ЧитаютКомментируютВся лента
Это читают
Это комментируют

Новости и события в Закарпатье ! Ужгород окно в Европу !

Поіменне голосування депутатів Ужгородської міськради щодо 1,5 га землі біля басейну "Спартак"

    26 червня 2024 середа
    60 переглядів

    Ужгородські депутати подарували на день народження меру Ратушняку цілий парк у центрі міста. Подаємо наслідки журналістського розслідування стосовно цієї ганебної для депутатського корпусу Ужгорода справи.

    Поіменне голосування депутатів за виділення Ратушняку парку. Голосує Віктор ФеерПарк ім. Горького, сьогодні парк Підзамковий, який заснували батьки міста - графи Другети, а потім доглядала громада Ужгорода - відтепер приватна власність. Так вирішили депутати – відібравши історичний парк та басейн «Спартак» від городян.

    Депутати Ужгородської міської ради дали дозвіл ПП "Дроботенко" на підготовку документів щодо відчуження 1,5 га землі біля басейну "Спартак", приватизація якого була супроводжена скандалом й стихійною акцією протесту. Ухвалу не підтримали тільки 10 депутатів. Згадане рішення міської ради, ухвалене 13 лютого на засіданні, про яке пресу не повідомляли, додало скандалу нового дихання, оскільки басейн розташований упритул до міського парку.

    Рішення щодо ПП "Дроботенко" голосували пакетом. Ряд депутатів висловили незгоду з такою пропозицією. Інші пропонували як мінімум вивчити питання і з’ясувати, яку саме зону охоплюють заявлені 1,5 га. Проте пропозиція вилучити проект рішення з пакету, підтримки більшості не отримала, повідомив депутат міськради від фракції НУ Василь Равлик.

    Водночас депутат міськради від ПР Віктор Феєр звинуватив противників рішення у піарі: "Дуже погано, що активісти деяких політичних сил, які вже продемонстрували свою неспроможність, шукають чергових приводів для притягнення до себе уваги".

    "Я співчуваю тим депутатам, які не розуміють, за що голосують. Ми розглядали питання про надання дозволу підприємцю на підготовку документів щодо відведення земельної ділянки. А згідно з Конституцією, власник майна, у даному випадку басейну й двоповерхової споруди біля нього, має право претендувати на оренду ділянки, на якій ці споруди розташовані, - сказав він. - Наскільки мені відомо, контури ділянки не зачіпають практично жодного метра паркової зони".

    Віктор Феєр також зазначив, що саме рішення щодо надання в оренду може бути ухвалене після того, як будуть отримані дозволи на відведення ділянки від відповідних служб.

    Раніше, 2 лютого в Ужгороді біля колишнього міського басейну "Спартак" пройшла стихійна акція протесту городян на знак незгоди з рішенням міських обранців віддати в приватні руки єдиний в місті колишній громадський басейн.

    Саму чашу басейну міськрада за 300 тис. грн. продала ПП "Дроботенко", який є близьким родичем міського голови Сергія Ратушняка.

    У комунальну власність міста спортивно-оздоровчий комплекс "Під замком", відомий городянам з радянських часів як "Спартак", у 2006 році повернув Закарпатський державний університет, який був власником комплексу з 1999 року. До цього басейн належав громаді міста.

    Подаємо наслідки журналістського розслідування стосовно цієї ганебної для депутатського корпусу Ужгорода справи:


    Із 50 депутатів 2 не голосують вже тривалий час - Фогел від соціалістів та Чижмар від „Пори”.


    Отже з 48 голосуючих депутатських карток, 10 були проти того щоб парк відібрали від ужгородців, і 38 підтримали передачу у приватні руки спортивно-оздоровчий об’єкт та парк-пам'ятник садово-паркового мистецтва.


    З цього питання проводилося журналістське розслідування результати якого пропонуємо Вашій увазі:

    * Примітка: у дужках пояснення депутата та як було насправді.

    1. „Пора”

    Кинів Б. (не був на сесії, але картка голосувала за)

    Данча (за)

    Рошканюк В. (за)

    2. „Партія Регіонів”

    Беляков Ю. (не був на сесії, картка голосувала за)

    Ковач О. (утримався, картка голосувала за)

    Феєр В. (за )

    Пономарьов С. (за)

    Мойсюк (за)

    3. „Соціалістична партія”

    Лях Є. (не голосувала, картка голосувала за)

    Новіков В.(за)

    4. „Народна партія”

    Ванжурак І. (за це питання не голосував, картка голосувала за)

    Зомбор Т. (це моя справа, картка голосувала за)

    Адам Й. (я не пам’ятаю, картка голосувала за)

    Левицький Р. (мене не було в залі, картка голосувала за)

    Химинець О. (за)

    Шубчинська В. (картка голосувала за)

    Галас (за)

    Роберт (за)

    Дві фракції БЮТ та НУНС голосували не дружньо, але в більшості за передачу сімї мера парка Підзамковий:

    5. БЮТ

    Цірик В. (відмовився коментувати, картка голосувала за)

    Бадида М. (не була на сесії, картка голосувала за)

    Брецко Ф. (за)

    Бобрик В.(проти)

    Лукша О. (проти)

    Маєрчик П.(проти)

    Мартин В. (картка голосувала за)

    Федака П. (за)

    Риба А.(проти)

    Шпеник О.(проти)

    Омельченко Т. (за)

    Баран І. (проти)

    Танчинець В. (не був у залі, проти)

    Федорішко А.(спитайте у секретаря ради, картка голосувала за)

    Харевич В. (це конфіденційна інформація, картка голосувала за)

    Шолтес З. (не голосував, картка голосувала за)

    Шляхта (не був, картка голосувала за)

    6. НУНС

    Панасенко В. (не був, картка голосувала за)

    Цап І. (не був, картка голосувала за)

    Андріїв Б. (проти)

    Остапець Ю. (не голосував, картка голосувала за)

    Гасинець Я. (не була в залі, проти)

    Тижук С. (картка голосувала за)

    Басараб В. (картка голосувала за)

    Курнат (картка голосувала за)

    Цап В. (не був, картка голосувала за)

    Равлик В. (проти)

    Диба О. (не був, картка голосувала за)

    Нас уже 25000 в Facebook! Присоединяйтесь!
    Интернет-издание
    UA-Reporter.com
    Письмо редактору

    Коментарі

    Картинка користувача Гость.

    Коментар: 

    Коли вже нажруться? Тільки красти.
    А щоб подумати про людей і місто, депутатам немає часу. Саме головне - поки біля корита, то побільше урвати.