Журналісти контролюють передвиборчу ситуацію в Закарпатській області

Як повідомлялося раніше, Ужгородський прес-клуб здійснює передвиборчий медіа-проект. Цього року при прес-клубі працює журналістське бюро «Аналітик-Контент» у рамках програми Програми «Український медійний проект» («У-Медіа») міжнародної неурядової організації Інтерньюз Нетворк.

Бюро збирає актуальну інформацію про передвиборчу ситуацію по області, поведінку суб’єктів виборчого законодавства, тощо, готуватиме також аналітичні матеріали.

Інформація періодично розсилатиметься для користування усім ЗМІ. Також матеріали розміщуються у розділі «Вибори-2012» сайту прес-клубу http://zaholovok.com.ua

У разі використання інформації з нашої розсилки, будь ласка, робіть посилання на Бюро «Аналітик-контент». Надсилаємо актуальну інформацію.

 Виборча кампанія в Україні менш ніж за три тижні дійде до завершення. Якщо у гарячі літні дні виборець щодня дізнавався про нових кандидатів, що зареєструвалися у ЦВК, то у холодні осінні дні чи не щодня чуємо уже новини про зняття одного кандидата на користь іншого.
Так 9 жовтня виборці ужгородського округу дізналися, що самовисуванець Володимир Смоланка знімається на користь іншого самовисуванця Павла Чучки. «Аналітик-Контент» поцікавився у експертів, що вони думають з цього приводу. Наші співрозмовники – політолог і соціолог Віктор Пащенко та експерт Інституту Політичної Освіти Олександр Солонтай.
– Отже Володимир Смоланка зняв свою кандидатуру на користь Павла Чучки. Чи додасться рейтинг Смоланки Чучці? Інакше кажучи, чи проголосує більша частина прихильників одного за іншого?
Віктор Пащенко:
– Думаю, що у більшості випадків відповідь на це питання – так. Так, проголосує. А загалом хочу відзначити, що на Закарпатті, як і по всій Україні, йде боротьба між двома основними світоглядними напрямками. Це – східний, пострадянський, який уособлюють Партія регіонів, комуністи та їх сателіти. І є прозахідний напрямок, так званий демократичний напрямок. Так от Павло Чучка і Володимир Смоланка є найбільш яскравими представниками прозахідного напрямку на Ужгородщині. І тому у них у значній мірі спільний виборець, спільне електоральне поле. Тому звичайно – зняття одного кандидата додасть голосів іншому.
Але все таки ще два кандидата із прозахідного напрямку залишаються – це Ростислав Буланов – висуванець від партії УДАР та Андрій Сербайло – висуванець від «Батьківщини». Якою буде їхня позиція, це, власне, і стане тестом на демократичність демократичних сил – наскільки вони зрілі, і наскільки власні амбіції зможуть покласти задля загальної перемоги.
– Так само на 70-му – свалявському окрузі – чинний депутат ВРУ від НУ-НС Станіслав Аржевітін днями зняв свою кандидатуру на користь опозиціонера, теж чинного нардепа Олександра Кеменяша. Що скажете про цю ситуацію?
Віктор Пащенко:
– Це також розумний і правильний хід. Втім відзначу – з точки зору моральної це одна річ. Але з точки зору технологічної – все-таки у Аржевітіна не такий був високий рейтинг, аби його комусь передати. В Аржевітіна немає такого електорального запасу на Міжгірщині, який є у Смоланки на Ужгородщині.
Олександр Солонтай:
– Загальна ситуація по Смоланці та Аржевітіну полягає у тому, що не всі їх голоси дістануться Чучці та Кеменяшу. Щоправда, у горах мало кандидатів, а після зняття Аржевітіна їх взагалі залишається тільки 4. Тому справді це серйозно допоможе Олександру Кеменяшу – виборці Станіслава Аржевітіна оберуть в більшій мірі саме кандидата від Об’єднаної опозиції.
Складніше Павлу Чучці, адже в Ужгороді багато кандидатів. Зняття Смоланки і заклик підтримати Чучку суттєво допоможе останньому, але все ж таки якась частина голосів Чучки дістанеться також Сергію Ратушняку, Василю Ковачу та Андрію Сербайлу.
Зняття Смоланки означає, що в трійку лідерів на ужгородському окрузі відтепер ввійде новий партійний кандидат. Це буде або Андрій Сербайло від «Батьківщини», або Василь Ковач від Партії регіонів.
– А чи буде користі головним фаворитам від зняття так званих технічних кандидатів? Наприклад на 72-му – тячівському окрузі, на користь Василя Петьовки знявся Степан Хома – його офіційний консультант-помічник.
Віктор Пащенко:
– Жодної користі не буде. Ці зняття абсолютно нічого не значать. Ці технічні кандидати виконували якусь технічну функцію.
Олександр Солонтай:
– Щодо Петьовки та Хоми, то такі зняття традиційно використовуются у технічних цілях - для створення інформаційних приводів, як елемент виборчої кампанії.
– Слухаючи кандидатів, які знялися на користь іншого, ми чуємо майже ідеальні месиджі про порозуміння, перевагу над власними амбіціями заради спільної перемоги тощо. Та все ж, на вашу думку, що більше спонукає знятися кандидатів – таки дійсно щира підтримка колеги, чи якісь кулуарні домовленості?
Олександр Солонтай:
– Звичайно, такі домовленості досягаються кулуарно, виборці можуть лише здогадуватися, що стоїть за зняттям. Але незалежно від форми переговорів, слід привітати тих кандидатів, які пішли на такий мужній крок. Решті кандидатів, що залишаються, можливо варто взяти приклад. Зокрема, особисто я вважаю правильним узгодження кандидатів між «Батьківщиною» та УДАРом, якщо воно буде доведено до кінця. Залучення позапартійних кандидатів також є правильним.
Віктор Пащенко:
– Я не можу говорити за всіх кандидатів. Щодо Станіслава Аржевітіна – це прагматичний хід: ну немає він шансів на перемогу, то для чого брати участь у кампанії.
Щодо Володимира Смоланки. Я знаю, що переговори були. Але це не формальні переговори із веденням протоколу. Чучка і Смоланка знаються років сорок. І вони і до цього мали десятки спільних справ і, переконаний, будуть мати їх у майбутньому. Це – інтелігенти.
Я переконаний, що уже на етапі висування між ними була домовленість, що до кінця буде йти один. А цей період – від початку виборчої гонки і до сьогодні – показав, що хто із них має більше шансів на перемогу. Упевнений – якби їх більше мав Володимир Смоланка, Павло Чучка зняв би свою кандидатуру на його користь.

Оскільки УДАР та Батьківщина ведуть переговори щодо підтримки єдиного кандидата на кожному окрузі, то ймовірне знаття одного з двох теж можливе:
№68 А.Сербайло (Об’єднана опозиція « Батьківщина»), Р.Буланов «Удар»
№69 О.Переста(Об’єднана опозиція « Батьківщина»), О.Ланьо «Удар»
№70 О.Кеменяш (Об’єднана опозиція « Батьківщина»), О. Кічковський «Удар»
№71 Б.Кинів (Об’єднана опозиція « Батьківщина»), В.Лазоришинець «Удар»
№73 І.Петрушка (Об’єднана опозиція « Батьківщина»), О.Лендєл «Удар»
 Кандидат у народні депутати України, заступник голови Закарпатської обласної ради Андрій Сербайло прокоментував зняття В. Смоланки (на користь Павла Чучки): «Нічого надзвичайного не сталося. Думаю, що всім було зрозуміло з початку виборчої компанії, що ці два кандидати представляють команду п. В.Балоги. До честі Володимира Смоланки - він цього не соромиться. Інший же кандидат старався відмежуватися, а представляв себе "найсильнішим опозиціонером", вводячи тим самим виборців в оману. І свою відповідь вони скажуть 28 жовтня на виборчих дільницях своїми голосами у бюлетенях».
Крім того, Андрій Сербайло зауважив: «Я поважаю Володимира Івановича Смоланку, як авторитетного, висококласного нейрохірурга, який розуміє, що навіть одне врятоване ним життя дорожче за мандат народного депутата. Думаю, що після непростого для нього етапу виборчої компанії, проаналізувавши результати соцдосліджень, він з чистою совістю прийняв таке рішення та виконав доручення політсили, яка його підтримує.
До «ужгородського» округу прив’язана посилена увага багатьох політичних сил. Стосовно звернення до кандидатів опозиційних сил з проханням зняти свої кандидатури на користь Павла Чучки, зазначу наступне: дивно чути це від представників тієї політичної сили, яка є провладною і лідер якої до цього часу є членом Уряду Азарова, куратором від діючої влади Закарпаття. Я є членом команди об’єднаної опозиції. Мене висунули кандидатом на з’їзді політсили, і тільки з’їзд може мене зняти. Я не маю морального права зняти свою кандидатуру після того, як отримав особисту підтримку від Юлії Тимошенко, і я не підведу її на фініші. Як не підведу і своїх виборців, якщо буде на те їх воля і воля Всевишнього».
 Народний депутат Станіслав Аржевітін зняв свою кандидатуру з виборів на "свалявському" окрузі (№ 70) - на користь кандидата від Об'єднаної опозиції Олександра Кеменяша.
Про це сьогодні під час прес-конференції повідомив народний депутат України від НУНС Андрій Парубій.
До слова, завтра, 9 жовтня, Андрій Парубій зустрічатимется з виборцями Міжгірщини. У кількох селах новину про С. Аржевітіна він повідомить людям особисто.
 На ім’я голови окружної виборчої комісії по одномандатному виборчому округу № 71 (із центром у Хусті Кадар О.М.) надійшла скарга відкандидата в народні депутати України Михайла Джанди з приводу підкупу виборців.
У скарзі М. Джанда заявив, що 7 жовтня виявив у с. Боронявона на дверях магазину-кафе агітаційні матеріали (на фото) кандидата в народні депутати Павла Балоги, в яких зазначено, що ним придбано для дитсадка меблів на суму 24 тис. грн. та комп’ютер. В амбулаторії облаштовано водопостачання на суму 7 тис. грн.. і куплено комп'ютер, профінансовано ремонт школи на 15 тис. грн., виділено на сільську раду 5 тис. грн. для придбання меблів і 10 тис. грн.- на проведення ремонту дороги в с.Бороняво.
«Вважаю, що такі дії кандидата в народні депутати України Балоги П.І. суперечать нормі ч.5 п.4 ст.3, ч.2 ст.6 Закону України "Про вибори народних депутатів України", є підкупом виборців, що перешкоджає вільному формуванню та вільному виявленню волі виборців, що забороняється даним законом», - йдеться у заяві.
На підставі викладеного та керуючись ч.5 п.4 ст.3, ч.2 ст.6, ч.13,22,25 ст.74 Закону України "Про вибори народних депутатів України" кандидат просить ОВК направити членів окружної виборчої комісії в с.Бороняво для складання акту та вилучення агітаційних матеріалів; розглянути скаргу на засіданні окружної виборчої комісії та вжити відповідні заходи; передати в ЦВК копію скарги, доданих до неї матеріалів та акту окружної виборчої комісії; звернутися в правоохоронні органи щодо перевірки зазначених порушень.
 Передвиборча кампанія в самому розпалі. Кандидати в депутати обіцяють покращення життя: хто дороги залатати, хто пенсію збільшити. А виборцям не лишається нічого, як вірити в обіцянки та в черговий раз робити свій «правильний» вибір. Як на Міжгірщині люди ставляться до цих парламентських виборів? Якій із політичних партій надають перевагу? Чи не втомилися вони від безплідних обіцянок, і чи прийдуть взагалі голосувати? Чого чекають після виборів, та на що сподіваються від нових депутатів, дізнавався кореспондент Бюро «Аналітик-Контент».
«Я обов'язково прийду на вибори, щоб проголосувати за партію, яка мені подобається. Найбільше мені імпонують «регіонали», бо вважаю, що саме вони можуть навести лад у країні. Я вірю, що саме завдяки їм, наше життя зміниться на краще. Взагалі, якщо вже відверто казати, то я вважаю, що кожен із виборців буде робити ставки саме на того кандидата, який йому стане колись в нагоді», — каже Василь Мокрянин із с. Синевир.
Схожу думку має й Любов Микулін: «Цього разу я буду голосувати за Партію регіонів. Не знаю чому, але вони мені подобаються найбільше з-поміж всіх інших кандидатів. Не можу з упевненістю зараз запевняти, що ця партія одразу змінить життя на краще, але сподіваюся, що позитивні зміни все-таки настануть».
«Життя як у кримінальних фільмах»
Натомість Анна Ковбиця взагалі не дає точної відповіді, за якого кандидата в депутати голосуватиме, але натякає на своє негативне ставлення до провладної політичної партії: «Добра від цього всього не буде. Іноді по телевізору показують кримінальні фільми, тож коли маю вільну годинку, то іноді їх дивлюся. Знаєте, з кожним разом починаю схилятися до думки, що сюжет в таких фільмах є не видуманим, а взятим із життя. Від цього починає бути страшно, страшно за майбутнє. Ти живеш на цьому світі і не знаєш, на що сподіватися завтра. У мене вже є діти та онуки – за них переймаюся найбільше.
Не хочу зараз нікого образити, але іноді, слухаючи деяких виборців, диву даюся від їхньої наївності. Сама про себе думаю, чи вони є дійсно такими, чи такими хочуть здаватися? Невже звичайна людина не у змозі самостійно сприймати не у спотвореному вигляді інформацію, не може робити свої незалежні ні від чиєї думки та висновки?»
Подивіться на цю купу агітаційної реклами
Дехто в знак протесту проти несправедливості взагалі відмовляється голосувати. 64-річна Анастасія Куруц, яка впевнена у безневинності Тимошенко сказала: «Якщо б Юлю не посадили за грати, я б точно пішла на вибори. А так не хочу. Я просто знаю, що мій вибір нічого не змінить. Пригадую обіцянки Януковича перед президентськими виборами, і бачу, що нічого з того не виконав. Тож як можна знову голосувати за «Регіони» і двічі ставати на одні й ті ж самі граблі?
Я вважаю, що Юлію Тимошенко безневинно посадили, якщо б зараз вона була при владі, то все було б не так, як є. За цю жінку я Богу молюся, що він допоміг їй все витримати та не зламатися.
Тепер «регіонали» дуже активно почали пропагувати свою партію. Подивіться тільки на цю купу агітаційної реклами. Я по селу майже нікуди не ходжу, щоб мені могли дати якісь буклети прямо в руки, але й так подивіться, скільки назбиралося різних папірців. Онуки прийшли зі школи та кажуть, що в самому центрі села висить великий білборд Партії регіонів, а біля нього роздають прапорці та брошури.

Дехто із прихильників президента каже, що він підняв пенсії. Але хіба ніхто не звернув увагу на те, що ціни на все піднялися ще більше? Я дуже часто хворію і майже всю свою пенсію витрачаю на медикаменти. Також мені надзвичайно шкода заробітчан, які через брак робочих місць змушені йти шукати роботу за кодоном. Такі люди є зовсім не захищеними. Якщо із сезонним робітником щось трапиться, допомоги йому чекати ні від кого. Працівник із поганим здоров'ям є нікому не потрібним. І тоді хто подбає про його дружину та малих дітей? Держава, скажете ви. А я так не думаю. Якщо ти сам не можеш викарабкатися із біди, то на годі чекати на чиюсь допомогу, а від нашої влади й поготів.
На попередніх виборах ми повірили в обіцянки та всієї родиною проголосували за Януковича. Але мені здається, що дарма зробили такий вибір. Якщо чесно, то й навіть зараз дехто з членів моєї родини буде голосувати за «регіоналів». Хоча я не зовсім погоджуюся з їхнім вибором, проте розумію, що вони мають своє право голосу».
«…а їм увесь час вибори в голові»
На наше здивування, з’ясувалося, що зараз ще не всі на Міжгірщині знають про те, що через місяць парламентські вибори. На запитання журналіста «Що Ви очікуєте від виборів» Олена Гречин задала одразу кілька зустрічних запитань: «Що знову будуть вибори?! Так вже недавно якісь були! Скільки можна їх робити? І так ніякого в країні порядку не має, а їм увесь час вибори в голові. Ми з дідом ледве виживаємо на тій пенсії. Що можна купити зараз за одну тисячу гривень? Навіть на найнеобхідніше, і то не вистачає».
Окрім вище процитованих відгуків мешканці міжгірських сіл також розповіли кореспонденту, що вже отримували різноманітні подарунки від кандидатів. Знаменитої виборчої гречки ще не було, зате дарували футболки, а також… горілку. Втім, жінка, яка про це розповіла, попросила не називати її прізвища. Та і прізвища кандидата не назвала — сказала, що боїться, аби не вигнали з роботи.
І взагалі, люди готові говорити про вибори, але одиниці погоджуються називати свої імена та говорити при увімкненому диктофоні.
 В Ужгородському прес-клубі відбулася презентація результатів загальнонаціонального та регіонального моніторингу ЗМІ на предмет якісного інформування виборців та рівного доступу до ЗМІ суб’єктів виборчого процесу, який проводять Асоціація "Спільний простір" / Комітет "Рівність можливостей" в рамках Спільної програми Ради Європи та Європейського Союзу (проект "Сприяння європейським стандартам в українському медійному середовищі").
Це наймасштабніший в історії України медіа-моніторинг. Вибірка охоплює 227 ЗМІ, серед яких провідні загальнонаціональні медіа, а також телеканали, газети та інтернет-сайти АР Крим й усіх областей України.
Актуальні щоденні дані моніторингу можна переглядати за цим посиланням http://www.prostir-monitor.org