Почему власть преследует правозащитников
26 апреля 2024 пятница
15.02.2016 (13:21)
Отношение власти – своеобразный показатель результатов деятельности адвоката, ведь чем эффективнее он работает, тем более непрофессионально и бездейственно выглядят органы государственного обвинения. Такая ситуация не выгодна власти, которая всеми силами борется за кредит доверия населения, поэтому в ход идут самые варварские способы давления.В силу своей правозащитной деятельности, Андрей Федур стал врагом для государственной машины. Как рассказывает сам адвокат, у него были проблемы при каждой власти, но такого откровенного преследования не ожидал никто (http://www.capital.ua/ru/news/60517-u-gostyakh-onlayn-studiyi-capitaltv-andriy-fedur-vidomiy-ukrayinskiy-advokat).
В производстве по делу убийства Олеся Бузины, Федур выступает защитником подозреваемых. По словам адвоката, Андрей Медведько и Денис Полищук не имеют отношения к этому циничному преступлению. Напротив, они являются кадровыми военными, которые пошли защищать наше Отечество. Сфабрикованные обвинения прокуратура никак не передаст в суд, ведь тогда станет понятно, что поиском настоящего виновника не занимался никто. В то же время, Федур не готов останавливаться и является инициатором расследования факта фальсификации доказательств по данному делу.
Работая правозащитником более 25 лет, адвокат проследил некую закономерность: уличные бандиты девяностых получили практически неограниченные возможности, просто сменив форму одежды и надев погоны. Ярким примером является так называемое «дело Ивано-Франковских прокуроров», которые в результате превышения полномочий в одном из заведений города побили музыканта Дмитрия Бабинчука. Квалификация этих хулиганских действий так же застопорилась на этапе расследования, ведь родственник одного из виновных глава прокуратуры области. По обоим делам Андрей Федур выступил инициатором закрытия дела, но власть пока не торопится принимать это решение.
Так же два года затягивают следствие по бывшему заместителю генерального прокурора Ренату Кузьмину. Производство застряло на этапе прошения Федура о выемке некоторых документов из ГПУ. Вероятно, доказательства, которые обвинение собиралось предоставить в суде, могут потащить за собой на дно и действующих представителей власти.
Будучи стороной в очевидно безнадежных делах, адвокат выступает неким официальным оппонентом власти, защищая права обвиняемых, в первую очередь, по политическим мотивам. Несколько дней назад машину Федура подожгли под зданием Соломенского суда города Киева. Является это местью или предупреждением, пока говорить рано. Но не вызывает сомнений, что это связанно с профессиональной деятельностью адвоката. Как далеко готова зайти власть, преследуя свои интересы. И сколько еще судебных дел будет решаться не по закону, а по понятиям?
Отношение власти – своеобразный показатель результатов деятельности адвоката, ведь чем эффективнее он работает, тем более непрофессионально и бездейственно выглядят органы государственного обвинения. Такая ситуация не выгодна власти, которая всеми силами борется за кредит доверия населения, поэтому в ход идут самые варварские способы давления.В силу своей правозащитной деятельности, Андрей Федур стал врагом для государственной машины. Как рассказывает сам адвокат, у него были проблемы при каждой власти, но такого откровенного преследования не ожидал никто (http://www.capital.ua/ru/news/60517-u-gostyakh-onlayn-studiyi-capitaltv-andriy-fedur-vidomiy-ukrayinskiy-advokat).
В производстве по делу убийства Олеся Бузины, Федур выступает защитником подозреваемых. По словам адвоката, Андрей Медведько и Денис Полищук не имеют отношения к этому циничному преступлению. Напротив, они являются кадровыми военными, которые пошли защищать наше Отечество. Сфабрикованные обвинения прокуратура никак не передаст в суд, ведь тогда станет понятно, что поиском настоящего виновника не занимался никто. В то же время, Федур не готов останавливаться и является инициатором расследования факта фальсификации доказательств по данному делу.
Работая правозащитником более 25 лет, адвокат проследил некую закономерность: уличные бандиты девяностых получили практически неограниченные возможности, просто сменив форму одежды и надев погоны. Ярким примером является так называемое «дело Ивано-Франковских прокуроров», которые в результате превышения полномочий в одном из заведений города побили музыканта Дмитрия Бабинчука. Квалификация этих хулиганских действий так же застопорилась на этапе расследования, ведь родственник одного из виновных глава прокуратуры области. По обоим делам Андрей Федур выступил инициатором закрытия дела, но власть пока не торопится принимать это решение.
Так же два года затягивают следствие по бывшему заместителю генерального прокурора Ренату Кузьмину. Производство застряло на этапе прошения Федура о выемке некоторых документов из ГПУ. Вероятно, доказательства, которые обвинение собиралось предоставить в суде, могут потащить за собой на дно и действующих представителей власти.
Будучи стороной в очевидно безнадежных делах, адвокат выступает неким официальным оппонентом власти, защищая права обвиняемых, в первую очередь, по политическим мотивам. Несколько дней назад машину Федура подожгли под зданием Соломенского суда города Киева. Является это местью или предупреждением, пока говорить рано. Но не вызывает сомнений, что это связанно с профессиональной деятельностью адвоката. Как далеко готова зайти власть, преследуя свои интересы. И сколько еще судебных дел будет решаться не по закону, а по понятиям?