Засідання в Мукачеві у справі судді-п'яниці Ротмістренка не відбулося і порушник вже не буде позбавлений права керування

До суду із Мукачівсьої ЦРЛ надійшов відповідь на запит суду із актом обстеження стану сп'яніння Михайла Ротмістренка. Однак, його представник Олександр Ланьо, ознайомившись з актом, зауважив, що в нього є сумніви щодо його дійсності, оскільки в ньому не зазначено всі відомості про технічний прилад яким проводилося визначення стану спяніння, наявність його сертифікації, свідоцтва про повірку тощо..З врахуванням цього суд ухвалив звернутися із додатковим запитом до Мукачівсьої ЦРЛ щодо витребування вищезазначених документів у разі їх наявності, і оголосив перерву до 16:30. Всі запитувані документи до суду надійшли. Однак через перебування мукачівського судді Носова в нарадчій кімнаті по іншій справі, засідання не відбулося. Відтак, про дату наступного засідання стане відомо за декілька днів - після оголошення суддею рішення по іншій справі. Порушник "традиційно" в суд звісно ж не явився, напевне, як кажуть в народі, правда очі коле.. Відтак, на наступному засіданні Мукачівською Фемідою буде вирішуватись лише питання наявності вини Ротмістренка, але позбавлений права керування і сплачувати штраф він вже не буде. Оскільки, згідно морально застарілих норм КУпАП, сьогодні закінчився 3-х місячний термін розгляду даної справи і на суддю-порушника не можна вже накласти адміністративного стягнення. Ось вам мораль, законослухняність і порядність у виконанні закарпатської Феміди і його "найяскравішого" представника М.Ротмістренка.. В той же час, у разі встановлення його вини дасть можливість Вищій раді правосуддя притягнути до відповідальності Ротмістренка за істотний дисциплінарний проступок у виді неналежної поведінки як судді, зневажливого ставлення до законів України, неповагу до інших суддів, де він жодного разу не з'явився, тощо.. Наслідками вже їх рішення мало б стати звільнення судді-п'яниці із лав правосуддя.. Однак, як бачимо, коли стосуєтеся порушення законну колегами, суддівська система використовує всі наявні засоби самозахисту щодо уникнення відповідальності..Сама ж резонансна подія щодо керування ужгородським суддею в нетверезому стані незадекларованим позашляховиком марки BMW X5 відбулася 17 серпня цього року при в'їзді в Мукачево. При спілкуванні з поліцейськими він подавав явні ознаки алкогольного сп'яніння та цікавився, "ко туй начальник", а відтак, вимагав, щоб на місце події "викликали начальника обласного ДАІ", головного міліціонера області, прокурора області, головного суддю Апеляційного суду "і всіх остальних". Згодом, відмовившись від проходження освідчення на місці, в Мукачівській ЦРЛ було виявлено в крові Ротмістренка 2,4 проміле алкоголю.https://www.youtube.com/watch?v=PQKeBw0BmNc https://www.youtube.com/watch?v=-deZBDa4in4 https://www.youtube.com/watch?v=rxJw7xJKfz0З повагою, громадський правозахисник Віталій Грегор17.11.2016