Увольнение Гошовского
Напомним, что 11 февраля 2005 года по распоряжению прокурора города Ужгорода был задержан экс-губернатор области Иван Ризак. Он был задержан в связи с обвинением в доведении до самоубийства ректора Ужгородского Национального Университета Владимира Сливки.
Сама формулировка уголовного дела вызывает вопросы – ведь на руках и животе Владимира Сливки обнаружено достаточно много ножевых ран. И это не считая ножевого проникающего ранения в сердце, которое и стало причиной смерти. Характер ран указывает скорее на насильственный конец, чем на добровольный уход из жизни.
Тем не менее, именно под такой формулировкой на Ивана Ризака начало оказыватся давление. В пятницу Ризак был задержан и по видимому, по замуслу городского прокурора (или кого-то повыше?) должен был оставаться в КПЗ до понедельника. Возможно, в понедельник на руках у прокуратуры было бы уже "чистосердечное", подписанное "раскаявшимся" Ризаком.
Однако вечером того же дня в Ужгород приехали четыре нардепа СДПУ (о): Нестор Шуфрич, Михаил Добкин, Ефим Фикс и Игорь Шурма. Они, сопровождаемые адвокатами, посетили теперь уже экс-прокурора области. В результате переговоров мера пресечения для Ивана Ризака была заменена на подписку о невыезде.
Уже вечером в пятницу эксперты говорили о том, что подобная легкость объясняется скорее всего тем, что против Ивана Ризака нет ни одной серьезной улики. Да и несерьезной – скорее всего тоже.
ProUA со ссылкой на свой источник в Генпрокуратуре сообщила, что отставка Николая Гошовского была связана с недавним задержанием экс-главы области, члена СДПУ (о) Ивана Ризака. Однако, как мы уже писали ранее, Гошовский не задержал, а как раз отпустил Ризака.
Документ на задержание пришли из городской прокуратуры, которую возглавляет Юрий Иванович Тацюн. О его отставке пока ничего не слышно. Следовательно, с точки зрения Святослава Пискуна Тацюн действовал правильно, а Гошовский – нет.
К сожалению, нам не удалось связаться с начальником следствия Михаилом Михайловичем Данчо, по крайней мере на данный момент. Поэтому пока нельзя сказать, на основании каких именно улик был составлен приказ о задержании.
Также неясно, насколько действия прокурора Гошовского противоречили букве и духу закона, и сколь большой вред они принесли "делу охоты на Ризака" – покажет проверка, результаты которой мы сможем узнать 18 февраля. Именно на этот день назначена расширенная коллегия областной прокуратуры с участием Генерального прокурора.
Пока же можно констатировать простой факт – после пребывания в КПЗ у Ивана Ризака ухудшилось самочувствие и в данный момент он госпитализирован. Возможно, ухудшение самочувствия также стало одним из факторов, заставивших Гошовского пересмотреть меру пресечения.
Что бы могло произойти, если бы Ризак остался в КПЗ с его "ненавязчивой медициной" – мы не знаем, и к счастью не узнаем никогда. А может так и было задумано?
Другой важный вопрос: значит ли отставка прокурора Закарпатской области, что власть таким образом дает понять, на чьей стороне лучше выступить, если возникает противоречие между законодательством и высшими интересами государства? Если это действительно имеет место, то юриспруденция для чиновников подобного направления может перестать быть профильным предметом. Гораздо более важным будет умение выносить нужные решения.
Семен Кашин, [a href="http://www.lenta-ua.com/article/42108d1124ec8/"]Lenta-Ua[/a]