ЧитаютКомментируютВся лента
Это читают
Это комментируют
Єдина Країна! Единая Страна! United Country

«Я встал на защиту Церкви, русской веры, русинского народа. За что же меня судят?..»

Речь в суде …
Духовный лидер украинских русинов протоиерей Димитрий Сидор получил условный срок за сепаратизм.

Ужгородский городской районный суд приговорил протоиерея Украинской Православной Церкви (Московского Патриархата) протоиерея Димитрия Сидора к трем годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на два года. Также осужденный должен будет оплатить штраф в 1840 гривен (почти 6,7 тысячи рублей). Настоятель Ужгородского кафедрального собора признан виновным в «посягательстве на территориальную целостность и неприкосновенность Украины».

Согласно 75 статье Уголовного кодекса республики, если во время так называемого «испытательного» срока (в данном случае, в течение двух лет) осужденный не совершит нового правонарушения, он может быть освобожден от реального наказания. Таким образом, срок, назначенный судом отцу Димитрию Сидору, можно считать условным. Протоиерей Димитрий получил широкую известность как лидер русинского движения, борец за право на самоидентификацию русинов Закарпатья - этнической группы, населяющей Закарпатскую область Украины.

Уголовное дело против священника служба безопасности Украины возбудила 5 декабря 2008 года. Следователей заинтересовала декларация «Сойма подкарпатских русинов» (народного парламента) от 2007 года, в которой звучали призывы к созданию в Закарпатской области самоуправляемой административно-национальной территории под международным контролем и введению паспортов для подкарпатских русинов.

Также к делу приобщили материалы, касающиеся Второго европейского конгресса подкарпатских русин. На съезде, который состоялся 25 октября 2008 года, делегаты объявили о «воссоздании русинской государственности». Спустя несколько месяцев лидеры национального движения (в том числе и отец Димитрий Сидор) обратились к России с просьбой признать независимость их самопровозглашенного государства от Украины.



Сегодня мы публикуем речь о.Димитрия в суде.

* * *

Ваша честь! Украина продемонстрировала несколько раз новый формат политических преследований, когда люди просят одно, а их судят за совсем второе. В Чернигове пенсионеры при В.Ющенко просили себе пенсии и льготы, а им, пенсионерам, СБУ приписало, цитирую "призывы к государственному перевороту". В Киеве на Майдане молодые предприниматели протестовали против нового налогового кодекса, а против них СБУ открыло уголовное дело "за нарушенную брусчатку". Русины Закарпатья требуют признать их русинами и уважать их право и волю, выраженную на референдуме 1991 года, а украинская власть судит нас и меня "за призывы к изменению границ". До такого цинизма пока не додумались даже дикари в Африке.

Назначенное на 19 марта 2012 мое выступление в суде с последним словом в свою защиту от грубо фальсифицированного в СБУ против меня политического обвинения, является, реально, первым свободным словом за три года политического антирусинского процесса, в котором судом даже не исследован главный документ обвинения - Меморандум. Поэтому я вынужден его зачитать так, как его принимали русины, а не как его исказили мудрецы в СБУ. (Речь идет о Меморандуме Русинов от 25 октября 2008 года. Ред.)

По оценке наших политологов, с которой я давно полностью согласен, и согласно международному праву, и учитывая нездоровую этнополитическую ситуацию в Украине, установлено специалистами, русинский нация без восстановления своей национальной государственности, обречена в Украине на гибель из-за насильственной ассимиляции (тотальной украинизации), зафиксированной в ООН 20 летней дискриминации, тотальный 20 летний этноцид, имеющие явные признаки даже геноцида коренного русинского народа нынешнего Закарпатья. О чем авторитетно заявляют все на сегодня семь Европейских русинских конгрессов, в том числе и три Всемирные Конгресса Подкарпатских Русинов.

Но кто-то скажет, что защита прав народа - не дело священника!

Людям, которые упрекают священника, который имеет свои твердые взгляды и в религии и в общественной жизни, я отвечу словами пророка Исаии: "К чему Мне много пожертвований ваших, - говорит Господь. Я пресыщен всесожжениями вашими.... Когда вы приходите являться пред лице Мое (в храме), кто требует от вас, чтобы вы топтали дворы Мои? Не носите сюда больше даров тщетных:... и когда вы умножаете моления ваши, Я не слышу: ваши руки полны крови. Умойтесь, очиститесь, удалите злые деяния ваши от очей Моих, перестаньте делать зло, научитесь делать добро, ищите правды, спасайте угнетенного, станьте на защиту и заступитесь за сироту, заступайтесь за вдову. И уже потом придите - и рассудим вас, говорит Господь. Если будут грехи ваши, как багряное, - то как снег отбелю: если будут красны, как пурпур, - то станут как шерсть. (Исаия1, ст. 11-18).

Вот, библейский и евангельский путь священника-воина, миссионера и правозащитника. Таким видится и общественное поле его миссии и святой духовной войны, а не то, что болтают современные украинские саддукеи и фарисеи, мол священник должен молчать перед лицом 20 летнего беспредела украинской ющенковской власти против собственного народа, власти, вмешивающейся даже в церковные дела, власти (в лице Кравчука), которые раскололи Православную Церковь в Украине, воюя 20 лет против мирных русинов Закарпатья, власти, элементарно не обеспечившие за 20 лет своим гражданам справедливый суд.

Первым за этот геноцид народа в Украине прокурорами и судами заговорил В. Янукович, но пока ничего не успел сделать. Прокурорское лобби в Верховной Раде не дает пока изменить сталинский закон в Уголовном Кодексе.

Именно фактами нарушений прав русинского народа, и требованием международного права в Меморандуме русинов 25 октября не случайно появился первый важный пункт: Без статуса автономии в составе Украины русинская нация неизбежно обречена на этно уничтожение. Но СБУ и прокуратура и их примитивные эксперты сознательно это показательный пункт не увидели, как и все предыдущие пункты, и все 20 лет игнорирования прав русинов.

На этно уничтожение русинов давно протянули руку украинские нацисты, в лице украинских большевиков и коммунистов, и уже давно, сразу после 1924 года, в Москве "знаменитым решением Коминтерна" (о насильственной украинизации русинов Подкарпатской Руси Чехословакии). Вот почему еще во времена СССР большевистскую программу ассимиляции и образования единой нации «советский народ» воплощали в жизнь вместе с КПСС украинские коммунисты, грубо украинизируя подкарпатских русинов после известного насильственного сталинского мифического воссоединения "русинов и украинцев» в 1945 году для пополнения ими ЧИСЛА советского народа.

Во времена независимой Украины, и особенно за оранжевого президентства Ющенко, эту бессмысленную (бредовую) идею образования (за счет и подкарпатских русинов) единой Украинской неосоветской нации воплощало в жизнь, в частности, СБУ под руководством бизнесмена Валентина Наливайченко. Именно по этой причине и на необоснованном требовании, на мой взгляд, преступника В.Наливайченко, Управление СБУ в Закарпатской области преступно и также безосновательно, возбудило против меня, священника Димитрия Сидора, одного из лидеров русинского движения и священника Московского патриархата, уголовное дело № 499.

Тем большее с их стороны преступление, что они хорошо знают, что я такого преступления не совершал, и даже никогда не нуждался в его совершении, а потому, с моей оценочной точки зрения, именно они и есть преступники, потому выполнили тупо и бездарно заведомо преступный приказ своего преступного в СБУ оранжевого руководства в лице бизнесмена В. Наливаченко.

Обвинять меня в призывах к изменению границ, является одинаковым с обвинением меня в призывах... снести крышу областного драмтеатра!

Вот, завершился трехлетний политический судебный процесс, который не подтвердил мою вину. А я потерпел 4-х летним сроком моего пребывания в подписке о не выезде. Так, 20 февраля 2012 состоялся день судебных прений, в которых обвинение СБУ и безосновательно поддержано прокуратурой, было полностью и окончательно опровергнуто моими адвокатами и лично мной. Дело надо закрывать из-за отсутствия доказательств даже события преступления. Но в украинском суде за 20 лет это никому еще не удавалось.

Киев и дальше, как и при В.Ющенко, (хоть там уже наш Янукович), напирает на суд выполнить политический заказ любыми способами. Поэтому прокурор, который все эти наши опровержения хорошо слышал и глубоко их осознал, вынужден продолжать выполнять политический заказ! Поскольку даже все свидетели от СБУ не подтвердили прокурорскую версию моего преступления, все равно, не имея никаких новых доказательств вины подсудимого, быстро, прямо в суде, скоректировал прокурор уже три летнее неправильное против меня его обвинение, то есть оно заявлено в последний день суда, 20 февраля, после завершения судебных расследований ! Другими словами, прокурор по-новому обвинил меня, по моему убеждению, снова слепо выполняя политический заказ власти Украины, и снова безосновательно, и опять с нарушением Закона! Опять не стыдясь, без оглядки на законы Украины, требовал в тот же день, 20 февраля 2012 подсудимому, максимум, что требует ст.110, а именно - три года. Очевидно, что сталинский Берия был более деликатным и осторожным чем нынешняя украинская прокуратура.

Используя в начале известную поговорку «А судьи кто?»,

и приняв во внимание заявления президента Януковича о катастрофе в украинских судах, который 20 лет отказывает гражданам в элементарном праве отстоять справедливость, из-за полного отсутствия независимости от "террористического" СБУ и прокуратуры, и учитывая, что за последние пять лет в Европейском суде по правм человека Украины проиграно 559 дел, за которые Украиной уже выплачено 72 млн. 358 тысяч гривен судебных штрафов, и после позорной оценки Евросоюза и США позорным украинским судам, начнем свое слово!

«Ваша честь! Вопрос прав и свобод русинов актуален и его отложить украинской власти в сторону уже не удастся. А поэтому необходимо этот вопрос совершенно изучить, поскольку оно связано и с моим циничным обвинением. Как православный священник и как 25 летний правозащитник русинской нации, зная о такой европейской и мировой оценке украинским судам, также, к сожалению, подтверждаю ее сегодня, поскольку уже не через СМИ, а на собственном примере тотального нарушения моих национальных и гражданских прав и свобод вУкраина, свидетельствую, что это, к сожалению, правда.

Но я не особо удивлен, потому что власть независимой Украины только продолжает антирусинского преступления властей СССР и Советской Украины, оставаясь таким же нарушителем прав и свобод русинской нации, как и ее тоталитарные предшественники. А ЕС недавно уравнял Гитлера и Сталина в преступлениях против человечности, и этим окончательно подтвердилось утверждение, что преступление Гитлера против русинов в 1939 году и преступление Сталина против русинов в 1945-46 годах были именно преступлениями против человечности.

Но Гитлера и Сталина в Украине осудили, а их обоих преступления против русинов, украинская власть не считает за преступление и даже прославляет деяния Сталина, незаконно присоединившего суверенное демократическое Подкарпатскую Русь с именем Закарпатская Украина к тоталитарному СССР-УССР в 1945-46 гг!

Нами апелляционному суду предоставлены пакеты документов, которые ясно доказывают это, что игнорируя международное право в области суверенитета и даже собственные Конституции, без участия законных представителей русинского народа и его государственности, Чехословакия (Бенеш) и СССР (Сталин) 29 июня 1945 заключили международный договор о присоединении суверенной Подкарпатской Руси-Закарпатской Украины к Советской Украине. Но от смены названия государства, название ее титульной нации не меняется! Это означает, что титульной нацией суверенной Подкарпатской Руси-Закарпатской Украины осталась (и сейчас остается реально) национальность «русин» и «русинка». Вот почему Сталин спешил принять новое и снова незаконное решение, а именно: ликвидировать не только суверенное русинское государство Подкарпатская Русь (Закарпатская Украина), но и ее титульную русинскую нацию. Сталин действительно спешил, ведь 31 января 1946 вступал в силу международный договор "О Закарпатской Украине" (т.е. русинское демократическое государство присоединялось к советскому тоталитарному государству), и этим бы усложнились его преступные антирусинского планы, потому пришлось бы ему, или нарушать, или незаконно отменять условия вступившего в силу международного договора.

За неделю до даты вступления международного договора в силу, Сталин дал команду и Президиум Верховного Совета Украинской ССР 22 января 1946 принял свой внутренний, а значит, сознательно и заведомо незаконный по отношению к международному договору Указ (очевидно находящийся ниже по силе от международного договора) «Об образовании (22 января) Закарпатской области в составе Украинской ССР» на территории еще даже не присоединенной (ибо еще не вступил в силу сам этот международный договор) в Украинской ССР суверенной республики Подкарпатская Русь-Закарпатская Украина. Произошла очевидная аннексия русинской государственности Сталиным в январе 1946 года. А чтобы лишить на аннексированной властью СССР территории русинской государственности еще титульный русинскую нацию права на возможное восстановление своей национальной государственности, всех граждан той государственности русинов, как юридических носителей русинской государственности, они были цинично и незаконно записаны в советскую сталинскую украинскую национальность.

«Нет народа - нет проблем»!

Знаменитая фраза Сталина, любимая в украинских националистов. Нет русинов - нет проблем для украинской власти, имитирующий циничный порыв в Европу со своим сталинским тоталитаризмом, донцовским интегральным нацизмом, и украинским фашизмом, реанимированными действиями СБУ и лично В. Наливай-ченко. Этот демократ, постоянно сидит у С.Шустера на ТВ и призывает СБУ не вы-полнять преступные приказы, а сам и был тем преступником, который злоупотреблял властью и именно он и отдавал преступный приказ своим подчиненным открыть уголовное дело против русинской нации, а затем и против меня.

Итак, уже тогда Сталин и составил миф, который возлюбили нынешние политические галичане и потерявшие русскость киевляне, что русины - это лишь старое название украинцев Австро-Венгрии, а "автономная территория русинов на юг от Карпат" (такой международный паспорт имеет национальная территория подкарпатских русинов с 10 сентября 1919 года), является «исконной украинской территорией». Но вот, во время «горбачевской перестройки» СССР начал немного соблюдать международное право. В частности, было восстановлен статус автономности всех народов, которые во время сталинского режима были вне закона. Последней была восстановлена Калмыцкая автономная республика с населением 400 тыс. человек. Естественно, что русины Закарпатской области, в которой проживало более 1 миллиона 200 тысяч человек, переживших советский большевизм, также решили законно воспользоваться этой "перестройкой СССР" и восстановить в Закарпатской области свою хотя бы автономность республиканского типа, но в составе Украинской ССР, учитывая сложность политического момента. Требования своей отдельной законной государственности могли привести к сложным конфликтам.

Право провести свой региональный референдум жители Закарпатья получили еще по одному Закону, после провозглашения независимости Украины, согласно "Закону о выходе РСФСР из СССР", и президентскими договоренностями в Беловежской пуще. Там было сказано, что в тех регионах, за счет которых увеличилась территория УССР после 1922 года, должны быть проведены свои региональные референдумы. Русины Закарпатья, в отличие от жителей Галичины или Буковины, воспользовались этим своим правом и возможностями и успешно провели законный референдум. Это был первый свободный акт волеизъявления русинов после аннексии их национальной "автономной территории русинов на юг от Карпат" украинским любимчиком Сталиным в 1946 году, который склепал (собрал) территорию Украины.

Ваша честь! Что важно всем помнить, что еще во времена СССР, с целью провести референдум, представители русинской нации от всех районов и городов Закарпатской области, преимущественно русинской интеллигенции, 17 февраля 1990 основали областную русинскую национальную организацию под названием «Общество Карпатских Русинов», которую было официально зарегистрировано исполнительным комитетом Закарпатского областного совета. К членам этой русинской организации было принято и меня. Поэтому я тоже был участником принятия 27 сентября 1990 г. «Обществом карпатских русинов» Первой Декларации (публичного заявления о цели и цели) к Президенту СССР М. Горбачева, Президиума Верховного Совета СССР и Президиума Верховного Совета Украинской ССР с таким требованием:

1. отменить незаконный Указ Президиума Верховного Совета Украинской ССР от 22 января 1946 г. об образовании на территории суверенной республики Закарпатская Украина современной Закарпатской области;

2. отменить незаконный Указ Президиума Верховного Совета СССР от 22 января 1946 г. об утверждении незаконного Указа Президиума Верховного Совета Украинской ССР от 22 января 1946 г. об образовании на территории суверенной республики Закарпатская Украина Закарпатской области.

Реализация этого требования РЕАЛЬНО вела к мирному восстановлению досоветского и до украинского, признанного миром статуса русинской государственности нынешнего Закарпатья.

Эта Первая Декларация русинов в октябре 1990 г. была опубликована в газете «Отчий храм», которую издавало "Общество Карпатских Русинов". Она есть в уголовном деле № 449, которая рассматривается в данном суде. А 9 января 1991 г. эта Декларация была опубликована в газете «Панорама» города Мукачево и 17 июня 1991 г. в областной газете «Карпатский край». Обратите внимание, КГБ СССР, зная, что таким образом и сотни другим народам СССР законно реализовали свое право на самоопределение, не открывало уголовное дело против причастных к этой Декларации людей русинской национальности. Напротив, по указанию Президента СССР М.Горбачева, Заместитель Председателя Президиума Верховного Совета СССР Н.Нишанов направил в Ужгород делегацию депутатов Верховного Совета СССР для изучения ситуации на месте. В результате этой поездки в Москве было принято решение внести на второе полугодие 1991 г. в повестку дня Президиума Верховного Совета СССР вопрос об отмене своего указа от 22 января 1946 г. об утверждении незаконного Указа Президиума Верховного Совета Украинской ССР от 22 января 1946 г. об образовании на территории суверенной республики Закарпатская Украина Закарпатской области. Этим бы восстановился законный статус досоветской украинской государственности русинского народа.

В то же время Президиум Верховного Совета Украинской ССР на эту же Дек-ларацию «Общества Карпатских Русинов" притворился глухим и немым. Ибо отмена Указа Президиума Верховного Совета Украинской ССР от 22 января 1946 г. «Об образовании Закарпатской области в составе Украинской ССР» на территории суверенной республики Закарпатская Украина вела к восстановлению суверенной республики Подкарпатская Русь-Закарпатская Украина и превращения Украины в федеративное государство. Поскольку Крымская область и даже области Галичины тоже добивались восстановления статус автономности, то официальный Киев боялся развала сталинской Украинской ССР. Ведь все знают, что Крымская автономная республика была передана незаконно от России и могла принять решение о возвращении в ее состав, а Закарпатье - вернуться к тогда еще единой Чехословакии.

При поддержке Москвы, Крымская область в феврале 1991 г. провели референдум, на котором было принято решение о восстановлении статуса автономной республики, в составе Украинской ССР.

Это подтолкнуло «Общество Карпатских Русинов" направить свою делегацию в Москву и принять там 10-12 сентября 1991 участие в организованных ОБСЕ собрании национальных меньшинств стран ОБСЕ. Возглавил эту делегацию не отец Сидор, а директор учебного заведения в г. Мукачево Матвей Попович, который в выступлении на этом собрании ОБСЕ, в частности, сказал: «русинскую нацию в Украине подвергают унижению, со страниц газет и экранов телевидения навешивают им ярлыки авантюристов, раскольников, иностранных агентов спецслужб, их увольняют с работы, им угрожают, создают невыносимые условия для жизни ». Заметьте, это было в 1991 году.

А 16 ноября 1991 г. в Одессе состоялся первый Всеукраинский съезд национальных меньшинств Украины, который транслировался по телевидению СССР. На этом съезде выступил, снова не отец Сидор, а член правления «Общества Карпатских Русинов» русинский писатель Владимир Фединишинец, который на весь Советский Союз, в частности, сказал: «Многие ученые считают, что мы, русины, по ныне находимся в оккупации, похожей на оккупацию Эстонии. Латвии и Литвы. Русинов 45 лет убеждали, что их освободили. От чего? Уровень жизни и культуры русинов был значительно выше, чем в освободителей. Мы и сегодня стоим значительно ниже того уровня, с которого нас лишили... За одну ночь мы стали украинцы и потеряли республику. Был русинский народ - нет русинского народа, была русинский республика - нет русинской республики. Так и живем по настоящее время ».

После такого напора русинов и поддержке ОБСЕ и почти всех демократических стран, официальный Киев вынужден был вступить в диалог с органами власти. Закарпатский областной совет и его исполнительный комитет пошли тогда также на компромисс с киевской властью, которая уже готовила создать под себя унитарную и тоталитарное государство. Вместо требования на восстановление статуса суверенной республики-государства они в Киеве согласились на статус автономной республики в составе суверенной Украины.

Ваша честь, согласились в Киеве на Автономию!

В результате не отец Сидор, а Закарпатский областной совет 1 декабря 1991 законно и согласовано провела соответствующий референдум в форме плебисцита, на котором было принято решение о статусе автономии Закарпатья в составе Украины. Согласно закону Украины о референдумах, принятое на референдуме решение вступает в силу закона в день проведения референдума (1 декабря 1991 года) и не требует утверждения каким-либо органом власти, и подтверждено соответствующим решением Конституционного Суда Украины.

Вполне законно, что не о. Сидор, а Закарпатский областной совет 24 января 1992 принял решение «Об обращении в Верховную Раду Украины« О внесении изменений и дополнений в Конституцию Украины». В этом обращении написано: «Учитывая, что 546.450 (78 процентов) взрослого населения области на областном референдуме 1 декабря 1991 высказалось за предоставление Закарпатью из закреплением в Конституции Украины статуса специальной самоуправляемой административной территории в составе независимой Украины, дополнить статьи 75 и 77 о специальной самоуправляемой административной территории Закарпатья ». (См. т. 4-й, с. 222).

Однако новая украинская власть в лице перекрашенных большевиков, с первых дней начала всему миру демонстрировать двойной подход как к международному праву, так и к собственному законодательству. Если на основании проведенного в Крыму референдума было все-таки создано Автономную Республику Крым, то после проведенного в Закарпатье такого же законного референдума, перекрашенная из коммунистической в ​​демократическую власть, не только хронически стала глухой и немой, но и начала с русинами 20-летнюю на сегодня тотальную этно войну.

Именно тогда, опять не о. Сидор, а Закарпатский областной совет 30 октября 1992 г. принял следующее законное решение «О проекте Конституции Украины».Третьим пунктом этого решения предполагалось: «На основании (не призывов отца Сидора, а) волеизъявление закарпатцев предусмотреть в разделе « Территориальное устройство» отдельную главу «специальная административная территория Закарпатья...» (см. т. 4-й, а / с. 220).

Русины и их Закарпатский областной совет были убеждены, что развивая демократическое и правовое поле Украины, официальный Киев свои обещания русинам и народу Украины будет выполнять.

Не дожидаясь изменений в Конституцию Украины об автономности Закарпатья, областной совет организовала разработку соответствующего проекта закона Украины (обратившись к сотрудничеству к жителям края и всех общественных организаций) и принял специальное Обращение к Верховной Раде. В нем написано: «Областной совет народных депутатов Закарпатской области, принимая проект Закона о специальной самоуправляемой территории, убежден, что он послужит интересам Украины, ее народу, ускорению демократизации процессов государственного развития» (см. т. 4-й, а / с 178).

Не о. Сидор, а допрошеннный в зале суда свидетель, делегат 2 ЕКПР, Иван Кривский, доктор наук, профессор, показал следующее: «Я был членом рабочей группы, созданной исполкомом Закарпатского областного совета для разработки законопроекта об автономии Закарпатья в составе Украины. Ее работу поддержал Председатель Президиума Верховного Совета Украины Л.Кравчук. Но став Президентом Украины, Л.Кравчук начал манипулировать словами так, чтобы не дать Закарпатью автономию. Это вызывало и продолжает вызывать недовольство закарпатцев. Вот почему и было проведено 2-й ЕКПР по вопросу реализации референдума - предоставление Закарпатью статуса автономии в составе Украины». Допрошенный в зале суда свидетель, делегат 2 ЕКПР, Михаил Завадяк, кандидат наук, показал следующее: «Закарпатцы поверили официальному Киеву, который на весь мир раструбил о развитии демократического и правового государства. Поэтому закарпатцы и провели референдум о восстановлении статуса автономности. Я был в составе русинской делегации в Президента Украины Л.Кучмы, чтобы добиться его реализации».

Ваша честь! В СБУ нам по фарисейски говорили: «почему вы собираетесь на конгрессы и провозглашаете статусы? Чего не обращаетесь к властям Украины?Найдите себе адвокатов и судитесь».

Русинские национальные общества направляли за 20 лет не одну делегацию к Президенту и Верховной Раде Украины с требованиями реализовать результаты референдума. Одним из участников такой делегации был и я в 1999 г. Ее требова-ния, изложенные в совместной ВТОРОЙ Декларации русинских организаций от 10 февраля 1999 г., которая была заслушана на специальном заседании Комитета Верховной Рады Украины о правам человека и национальных меньшинств.

Требования этой русинской делегации при моем участии были заслушаны на специальном заседании руководства Государственного комитета Украины по национальным меньшинствам.

Наша русинский Делегация мирно пришла и в администрацию Президента. Однако Президент Украины Л.Кучма видимо побоялся принимать ту полномочную русинскую делегацию, членом которой был и я. Поэтому русинскую делегацию 12 февраля 1999 принял лишь помощник президента по национальным вопросам. Он выслушал требования делегации и пообещал передать их Президенту Украины Кучме вместе с русинской ВТОРОЙ Декларацией от 10 февраля 1999 г. Почти 40 экземпляров этой же Декларации было персонально переданы наиболее активным в то время депутатам Верховной Рады. Так что Президент был в курсе мирных требований русинов. (Один экземпляр Декларации есть в материалах уголовного дела № 449).

В результате этой поездки делегации русинов и ее требований, изложенных во ВТОРОЙ Декларации русинов, Комитет Верховной Рады Украины по правам человека и национальными меньшинствами совместно с соответствующим комитетом и руководством Закарпатского областного совета и его исполнительного комитета провели, при моем участии, в Ужгороде (в зале гостиницы "Дружба") специальное заседание по правам человека и национальным меньшинствам, совместно с соответствующим комитетом и руководством Закарпатского областного совета и его исполкомом. НЕ отец Сидор один, а местные власти Закарпатья и лидеры русинов, провели в Ужгороде совместное заседание по вопросу официального законного признания Украиной русинской национальности.

Ваша честь! РУСИНЫ нашли и использовали еще один законный путь к при-знанию своих национальных прав. После распада Советского Союза, все Советские Республики, которые не были членами Организации Объединенных Наций свободно становились ее членами посредством Организации Непредставленных Народов-Наций (коротко ОНН), т.е. через международную организацию непредставленных в ООН наций.

Сегодня членами международной ОНН есть все автономные республики Российской Федерации, а от Украины - татары Крыма и РУСИНЫ, в лице Общества Карпатских Русинов. Неоднократно и ОНН принимала обращение к Президенту Украины Л.Кучмы официально признать русинскую нацию в Украину и принять решение о восстановлении в Закарпатье статуса автономии, как это было сделано в Крыму. Но власть цинично, грубо и системно отказывала и игнорировала эти законные требования, а руками всех ветвей власти, особенно преступными действиями СБУ, продолжала этно громить русинов, творя различные провокации, а в прессе распускать примитивные слухи о "враждебных политических русинов", "финансируемых Москвой, или Балогой ".

Однако, именно по инициативе ОНН, проведена была в Ужгороде конференция о правах русинов под эгидой Европейских правозащитных структур, а в августе 2006 г 69 сессия Комитета ООН «По ликвидации расовой дискриминации» принял решение, которым по сути потребовал от Украины выполнить добровольно взятое на себя Украина обязательство об официальном признании компактно проживающего в Закарпатье русинского меньшинства. Это обращение Комитета ООН (а не отца Сидора) требовало чтобы Украина прекратила, наконец, многолетнюю дискриминацию русинской нации путем лишения ее прав, которые законом Украины «О национальных меньшинствах» от 25 июня 1992 г. предоставлены всем другим национальным меньшинствам Украины. На основании решения названного Комитета ООН и требований русинских организаций, Закарпатский областной совет 7 марта 2007 принял решение, которым официально признал русинов, проживающих на территории Закарпатья, русин / русинка по национальности. Это означало не простое признание национальности русинов, а официальное подтверждение, что народ с национальностью "русины" живет в крае, но незаконно лишен после 1991 года украинской властью своих законных национальных прав и свобод.

Это очень разозлило украинских националистов Галичины, которые сумели прорваться в депутаты Верховной Рады, и которые начали добиваться от Президента Украины В.Ющенко, чтобы он заставил Закарпатскую областную прокуратуру опротестовать решение областного совета о признании русинской нации. А чего прокуратура до сих пор не опротестовала референдум и это решение? А если дала протест, то почему их не послушал облсовет? Ответ прост: дело идет о законных правах русинов, нарушение которых прокуратура за 20 лет ни разу не защитила, а наоборот заблокировала?

Ваша честь! Русины привели многочисленные и всем известные факты о этноциде после 1991 года высшими органами власти суверенной Украины относительно той части русинской нации, которая сталинской политикой наращивания территории СССР, оказалась со своим суверенным государством, не по своей воле только 22 января 1946, в составе Украинской ССР, и была в ней, украинскими властями (эта наша держава) уничтожена.

Вместо того чтобы от озвученных на весь мир лозунгов о развитии якобы демократической и правовой Украины, в том числе, о праве наций на самоопределение, и внесение в Конституцию воли народа, выраженной на референдуме 1 декабря 1991 года Кабинет Министров в октябре 1996 года утвердил преступный правительственный «План мероприятий по решению проблем украинцев-русинов», фактически о запланированном властями Украины этноцид русинской национальности.

Уже в первом пункте там преступно и написано: «Четко очертить и задекларировать, основываясь на положениях Конституции Украины, в частности статьи 2, позицию Украинского Государства относительно бесперспективности идей обособления или автономизации Закарпатья на какой-либо основе - культурной, этнической, административно-территориальной т.д.». То есть, этим пунктом грубо противозаконно украинской властью заблокированы все конституционные и международные права русинской национальности в Украине. Выполнение этого пункта Кабинет Министров возложил на Национальную академию наук Украины, которая, фактически, не зная истории русинского народа, написала русинам свой мифический антинаучный вариант австро-галицкой истории.

Но преступно показателен в этом уголовном деле № 499 именно последний, то есть 10-й пункт этого «Плана мероприятий...», который, вдумайтесь, требует от правоохранительных органов применить к лидерам и активистам русинского движения за признание русинской национальности и предоставление Закарпатью автономию в составе Украины, уголовные преследования по полной программе! Что СБУ и сделало в 2008 году согласно этому плану, а не по причине мифических призывов о. Сидора. Так может не так виноват прокурор или суд, как виноваты нацистские украинские "Планы-мероприятия..." по этноликвидации русинов, которые СБУ, прокуратура и суд вынуждены выполнять.

Этот план правительства Украины по этноциду русинов Закарпатья был опубликован в газете «Подкарпатськый Русин», и предоставлен суду с заверенной печатью как копия правительственного оригинала этого преступного плана (см. т. 8-й, а / я 109).

Вот почему никто из активистов русинского движения не был удивлен, что проведенный 25 октября 2008 г. в Мукачево 2-й Европейский Конгресс Подкарпатских Русинов (далее - 2-й ЕКПР) стал для Управления Службы безопасности Украины в Закарпатской области (СБУ) примитивным основанием для возбуждения против меня, как руководителя объединения русинских организаций под названием «Сойм карпатских русинов», уголовного дела № 449 по придуманный ими самими в кабинетах СБУ преступлению - «призывы к выходу Закарпатья из состава Украины», и распространение этих призывов через Интернет и газету.

Согласно ст. 110 Уголовного кодекса Украины, которая грубо противоречит международным законам, подписанным и Украиной, такие призывы являются лишь в недемократической Украины, политическим преступлением, а потому СБУ, придумало и сфальсифицировало "преступление", и возбудило против меня это уголовное дело № 449, которая стала криминальной против самого СБУ и украинской власти.

Мною уже было сказано, что допрошенный в судебном заседании профессор, доктор наук, делегат 2 ЕКПР, Кривский И., который был первым председателем Сойма русинов, а теперь является заместителем председателя правления областного русинского научно-образовательного общества, в свою очередь является одним из основателей «Сойма Подкарпатских Русинов» (далее - «Сойма»), показал суду следующее: «Будучи Председателем Президиума Верховного Совета, Кравчук поддерживал проведение в Закарпатье референдума об автономии в соста-ве Украины. Но после избрания Л.Кравчука Президентом Украины, он стал манипулировать с предоставлением Закарпатью автономии», согласно референдума.

Поэтому, как сказал допрошенный в судебном заседании Делегат 2 ЕКПР Завадяк Н.И., кандидат наук, приходится проводить акции, чтобы добиться у официального Киева признания автономности Закарпатья в составе Украины, в их числе 2-й ЕКПР.

Итак, как показали в судебном заседании и другие свидетели, в частности, 2-й ЕКПР было проведен не с целью отделения Закарпатья от Украины, а с целью побудить облсовет и официальный Киев законно, с закреплением в Конституции, реализовать принятое 1 декабря 1991 г. на областном референдуме решение об автономности Закарпатья в составе Украины.

Однако националистическая власть суверенной Украины с первых дней начала применять избирательность как международного права, так своего национального законодательства.

Если на основании проведенного в Крымской области референдума были признаны ее статус автономной республики, то за жителями Закарпатья такой автономный статус властью не признан незаконно и сегодня. Хотя в ст. 5 Конституции Украины записано, что «единственным источником власти в Украине является народ... Право признавать и изменять конституционный строй в Украине принадлежит исключительно народу и не может быть узурпировано государством, его органами или должностными лицами», как это произошло в Украине при В. Ющенко.

Ваша честь! На прокуратуру возложены обязанности следить за исполнением закона и способствовать суду вынести обоснованный и законный приговор. Но прокурор Закарпатской областной прокуратуры Фотченко С.П. игнорирует законодательство Украины и послушно выполняет преступный 10-й пункт выше упомянутого мной «Плана мероприятий по решению проблем украинцев-русинов», утвержденного Кабинетом Министров Украины. В связи с этим, прокурор Фотченко С.П. даже заново написал и 20 февраля предъявил мне в новом варианте обвинительное заключение. Ведь допрошенные во время судебного заседания все свидетели однозначно показали, как отсутствие моей вины в совершении придуманного мне в СБУ преступления, предусмотренного ч.1 ст. 110 УК Украины, так и отсутствие самого преступного действия, предусмотренного ч.1 ст. 110 УК Украины. Прокурор Фотченко С.П. вынужден был заново написать обвинительное заключение с целью искажения в нем всех свидетельских показаний, аж до наоборот, причем уже после того, как суд 13 января 2012 принял решение о завершении судебного следствия и объявил дебаты 20 февраля 2012 г.

Какие тут могут быть оценки такой деятельности прокурора кроме очевидной: идя против фактов и показаний его же свидетелей, которым он ни разу не задавал самый важный вопрос: "Вы слышали чтобы Сидор Димитрий призвал к изменению границ и границ государства?". Ясно что преступно, непрофессионально и грубо выполняется политический заказ Киева и этим открыто прокурор давит на суд.

Ваша честь! Должен сказать и вам, что как судья, так и прокурор Фотченко С.П.нарушили ст. 277 Уголовно-процессуального кодекса Украины, которым запрещено изменять предъявленное обвинение после окончания судебного следствия и объявления дебатов. Это прокурор хорошо знает и осознает это свое нарушение закона, и этим показывает, что и дальше преступно посягает на мою честь, достоинство, жизнь и свободу.

Правда, этот незаконный трюк прокурора Фотченка С.П. не застал врасплох как моих защитников Мокану В.Д. и Годьмаша П.В., так и меня в этот же день, 20 февраля 2012., потому что мы знали, что именно с публикации в "Правозащита" про-курор мог понять, что три года неправильно меня обвиняет в совершении преступ-ления. Вы были свидетелем, как мы успешно опровергли во время дебатов сфальси-фицированное прокурором Фотченком С.П. против меня обвинение в совершении антигосударственного, т.е. политического преступления. А именно, в мифических призывах к выходу Закарпатья из состава Украины и якобы распространение этих "призывов» через Интернет и прессу.

Ваша честь! Технологию искажения прокурором Фотченко С.П. показаний свидетелей, допрошенных в зале суда, продемонстрировал сам прокурор Фотченко С.П. Так, свидетели Корпош Н.Г., Кеминь, М.Ф., Алмаший М.И., Буряк Н.И., Риган К.И., Ярчич М.М., Лецович Л.В. и другие показали, что проект «Меморандума» готовила специально созданная для этого рабочая группа. Ни один из свидетелей не сказал, что в состав этой группы входил и я, т.е. подсудимый Сидор Д.Д., кроме предположения свидетеля Иваника В.И. который не был даже участником 2-го ЕКПР. Поэтому Иваник В.И. только допускает, что Сидор Д.Д. мог быть участником разработки проекта «Меморандума». Материалами дела и показаниями свидетелей доказано, что представителем «Сойма» в состав рабочей группы входил Шарга М.И. как заместитель председателя правления «Сойма».

Кроме этого, прокурор Фодченко С.П. в обвинительном заключении голословно написал и в дебатах сказал, что якобы «Меморандум» написан не коллективно, а лично мной, т.е. подсудимым Сидор Д.Д. Прокурор Фотченко С.П. также голословно написал в обвинительном заключении и сказал в прениях, что якобы именно я, подсудимый Сидор Д.Д. подготовил 2-й ЕКПР. Хотя материалами дела и показаниями всех свидетелей в заседании суда доказано, что организатором проведения 2-го ЕКПР была та самая рабочая группа, которая готовила на 2-й ЕКПР проект «Меморандума». Прокурор Фотченко С.П. в обвинительном заключении написал и в дебатах сказал, что якобы я, проект «Меморандума» распространил через сеть Интернет и прессу. Но изъятые при обыске в церкви РЕДАКЦИОННЫЕ четыре компьютера и в моей квартире ноутбук моей дочери, исследовали эксперты, и установили отсутствие на этих носителях текста «Меморандума» и других материалов по подготовке 2-го ЕКПР. Поэтому компьютер и ноутбук было мне возвращено аж через два года во время предварительного следствия (причем в разобранном виде, со стертой информацией), и они не проходят в качестве доказательства по делу. Кроме того, допрошены в присутствии прокурора работники газеты «Карпатская Украина. Красное поле» показали, что им неизвестно кто именно передал им по Интернету текст« Меморандума ».

Ваша честь! Меня удивляет и беспокоит грубый сталинский способ сбора доказательств по этому делу как следователем СБУ Динисом В.М., так прокурором Фотченко С.П., и сама нездоровая ситуация в суде. Создается впечатление, что для прокурора Украины не демократическое государство, а некий концлагерь, где прокурор может хоть что делать и творить безнаказанно, а суд обязательно его обвинения должен принять.

То есть, доказательств у СБУ и прокуратуры против меня нет, поэтому они их преступно сами выдумывают и таким путем, фальсифицируют обвинения против меня, показывая, что фальсифицировать дела против невиновных людей в прокуратуре за 20 лет научились исправно. Более того, они этим же фальшивым способом пытаются, потеряв ответственность, как люди, имеющие юридическое образование, в судебном порядке опровергать даже само... международное право, которое они в грубой форме за три года совершенно игнорируют, что также с их стороны является преступлением, как также игнорируют они и законодательство и историю Венгрии и Чехословакии. Скорее всего они знают международное право, а потому их действия вдвойне преступны.

Ваша Честь! Допрошенный 19 апреля 2011 в судебном заседании делегат 2 ЕКПР, свидетель Бисага С.К., в присутствии прокурора, показал, что во время подготовки рабочей группой проекта «Меморандума» были учтены не о. Сидора, а его предложение. Поэтому в проекте «Меморандума» было записано предложение Бисага С.К., что русины Закарпатья добились от Венгрии принятия конституционного закона под № 10 и названием «Про автономию русинской (рутенской) нации, проживающей на территории Венгрии». Этим законом Венгрии от 21 декабря 1918 русинскую нацию сегодняшнего Закарпатья было признано политической нацией и признано за ней международное право на самоопределение. А на территории современного Закарпатья создано русинское автономное государство под названием «Русинская Краина» республиканского типа. Аутентичный текст этого закона на украинском языке было исследовано судом. (См. т. 8-й, а / я 82).

Прокурору материалами суда и показаниями свидетелей в судебном заседании доказано, что проект «Меморандума» разрабатывала специально созданная для этого рабочая группа. От «Сойма» в нее входил Шарга М.И., который был основным его разработчиком и генератором идей. Свидетель Бисага С.К. в судебном заседании 19 апреля 2011 показал, что к проекту «Меморандума» вносили свои предложения Алмаший М.И, Макара М.И., Кривский М.И., Завадяк М.И. и другие. Но он не помнит кто из них и какие именно предложения вносил. Уже во время судебного расследования я узнал, что допрошенный в суде в качестве свидетеля, делегат 2 ЕКПР, Лецович Л.В. также вносил предложение записать в проект «Меморандума» ради обеспечения безопасности проложенных через Закарпатье нефтегазопроводов в Венгрию и Словакию из-за угрозы галицких экстремистов их взрывать, позволить это сделать иностранным силам быстрого реагирования ЕС и РФ.

Значит, судебным следствием четко установлено в присутствии прокурора, что упомянутая дата «21 декабря 1918 г.» записана в проект «Меморандуме» на предложение именно Бисаги С.К., председателя правления Мукачевской русинской культурно-образовательной организации им. Духновича. Не было им установлены на чье предложение к проекту «Меморандума» записана и дата «10 сентября 1919 г.», которая касается ст. 54 Сен-Жерменского мирного договора о том, что по инициативе русинов русинской автономной республики «Русинская Краина», занимаемая руси-нами территория изымается из состава Венгрии и присоединяется к Чехословакии с сохранением за ней статуса автономности. Однако, согласно Бисаге С.К., это сделал не о. Сидор.

Ваша честь! Лично мне, и любому юристу, непонятно, что на каком основании лишь одно упоминание в проекте «Меморандума» даты «21 декабря 1918 г.» и «10 сентября 1919 г.», согласно обвинению русинов от СБУ и прокурора, является поли-тическим преступлением против суверенной Украины, которая стала таковой лишь 20 лет назад, т.е. в 1991 г.? Лично я и причастные к 2-го ЕКПР люди в этих судьбо-носных для Закарпатья событий, то есть к закону Венгрии о «Русинська Страну» и Сен-Жерменского мирного договора, непричастны, поскольку ни меня ни их даже в мире в эти время не было! Однако следователь СБУ Динис В.М. и прокурор Фотченко С.П. в написанных ими обвинительных заключениях упоминание этих дат в проекте «Меморандума» считают прямым преступлением и доказательством моей вины! Это уже особого рода абсурд, который применен впервые в юриспруденции мирового масштаба! Зачитал в Украине статью из газеты - в тюрьму! Вспомнил в Украине законы Венгрии и Чехословакии - в тюрьму! Требуешь в Украину своих прав по Закону - в тюрьму!

Политологи и юристы бьют тревогу, что в Украине создан вместо государства, как бы, австрийский концлагерь, где прокурор не защитник прав и свобод граждан и надзиратель за исполнением законов всеми, а смотритель над одними русинами, права которых он сам помогает власти нарушать.

Во время судебного заседания однозначно установлено, что проект «Мемо-рандума» разрабатывался коллективно. Так вот следователям СБУ Динисом В.М. специально и намеренно не установлено кто ​​входил в состав этой рабочей группы по разработке проекта «Меморандума», которая одновременно была и рабочей группой по подготовке и проведению 2-го ЕКПР. Ведь тогда, как следователь СБУ Динис В.М., так и прокурор Фотченко С.П.просто не имели бы возможности даже голословно в обвинительном заключении фальсифицировать криминал, мол я лично и самостоятельно, не только написал проект «Меморандума, но и самостоятельно организовал и провел 2-й ЕКПР. Сказка про белого бычка!

Ваша честь! Суду может интересно, почему русинов, делегатов 2 ЕКПР, СБУ и прокуратура принимают за необразованных дураков, украинской национальности, которым навязывает о. Сидор московскую национальность русины? Здесь юристы сделали однозначный преступный приговор следователю аппарата СБУ и областной прокуратуре, где работают собственно и дети русинов, которые знают о фактах государственных преступлений прокуратуры и СБУ против русинской нации.

Неужели там нет грамотных людей? Неужели они думают, что русины это лохи, которым можно лепить любые надуманные в СБУ преступления? Возможно они просто надеются, что суд примет любую их фальшь за правду, как это обычно в Украине? Значит, по свидетельству СБУ и прокуратуры, и по странной и не юридической логикой прокурора С. Фотченка, в зале Мукачевского театра во время конгресса сидели глухонемые неразумные делегаты-русины, которых я насильно собрал, насильно каждому в ухо сделал призывы быть им русинами и призвал их брать лопаты и идти выкапывать пограничные столбы! Правда не указано в каком месте будет нарушаться граница.

Вот вам вершина ума следователей СБУ!

Свидетель и делегат 2 ЕКПР Людвиг Филипп, кандидат истор. наук и заведующий отделом истории Закарпатского областного краеведческого музея, на судебном заседании 15 марта 2011 г., на странные вопросы прокурора Фотченко С.П дал четкие и однозначные ответы: «Проект «Меморандума» разрабатывался и принимался 2 -м ЕКПР с целью, чтобы в то время разработчики нового проекта Конституции Украины учли в нем автономность Закарпатья. А за основу статуса будущей автономности Закарпатья в составе Украины предлагалось им взять тот национальный автономный статус, который реализовался законом Чехословакии «Об автономии Подкарпатской Руси» от 22 ноября 1938 г. Поэтому это предложение и упоминания чехословацкого закона от 22 ноября 1938 г. не следует расценивать как намерение закарпатцев выйти из состава Украины и вернуть его в Чехословакии, которой уже 20 лет просто не существует, а взять за основу статус или возврата такого статуса русинам в Украине, согласно референдума 1991г.

Именно об этом в судебном заседании было сказано как мной, так и свидетелями Корпош Н.Г., Кеминь М.Ф., Алмаший М.И., Жупан Е.Е., Буряк Н.И., Би-сага С. К., Рогальский С.А., Зализко А.С., Сакалош, Кривский И.М., Кузьо В.И., Лецович М.И., Чокнадий Ю.Ю., Завадяк М.И., Ярчич М. М.

Эти показания ни один из допрошенных свидетелей как на предварительном следствии, так во время судебного заседания, не опровергал, а подтвердил их. И это слышал и глубоко осознал прокурор.

А вот допросы в СБУ свели двух русинов в могилу.

Ваша честь! Заместителем председателя правления «Сойма» и делегатом конгресса был Михаил Шарга, который до самой смерти работал председателем правления Закарпатского областного общества «Знание», был капитаном СБУ в отставке. Шарга М.И. окончил Ужгородский университет и высшую партийную школу ЦК КПСС, работал вторым секретарем Иршавского райкома КПСС по идеологии. Поэтому только невежда, или сознательный преступник, может себе пофантазировать, что, являясь основным разработчиком и идеологом проекта «Меморандума», Шарга М.И. этим имел целью отделить Закарпатье от Украины, что ведет к нарушению государственных границ суверенной Украины. В материалах следствия есть и письмо в СБУ, где доказано, что Шарга М.И. и Буряк Н.И. разработали проект Конституции Закарпатья в составе Украины, но я не дал возможности ее зачитать.

Будучи моим заместителем по «Сойму», еще во время предварительного следствия Шарга М.И. мне рассказывал о следующем. Почти каждый день его вызывали в СБУ, где каждый раз 3-4 работника предлагали ему дать показания против меня в том плане, что якобы именно я написал проект «Меморандума», и именно я организовал и провел 2-й ЕКПР. Он не поддавался на эти подлые эсбэушные провокационные предложения и говорил мне, что по этой причине не может даже спать и очень переживает за то, чтобы те, как он говорил, "придурки" не отомстили ему или его детям. Ему прямо говорили, если не даст против меня фальшивые показания, то ему угрожают увольнением с работы. Однако в уголовном деле № 449 только три протокола допроса Шарга М.И., поскольку сердце Шарга М.И не выдержало подлости СБУ, он и умер, в угрожающих для его здоровья переживаниях, еще во время досудебного расследования уголовного дела № 499.

В судебном заседании было зачитано только один протокол допроса Шарга М.И. от 28 февраля 2011 г., в котором им сказано следующее: «По договору Чехословакии и СССР от 29 июня 1945 г. к Украинской ССР присоединялась суверенная республика Закарпатская Украина. Поэтому Указ Президиума Верховного Совета Украинской ССР «Об образовании Закарпатской области в составе Украинской ССР» от 22 января 1946 фактически и незаконно ликвидировал русинскую суверенную республику «Закарпатская Украина», в которой русины были титульной нацией, и остаются таковой в Закарпатье сегодня.

Это свидетельство патриота и честного человека-русина! Вечная ему память!

Основателем «Сойма» есть и русинское областное научно-образовательное общество, которое возглавлял кандидат исторических наук, профессор Николай Макара, уважаемый делегат конгресса, который был когда-то комсоргом Ужгородского университета, а затем преподавателем и доцентом. Перед распадом СССР он возглавлял идеологический отдел Закарпатского обкома КПСС. При организации и проведении 2-го ЕКПР Макара М.П. был профессором и доцентом Закарпатского государственного университета, был активным делегатом 2-го ЕКПР. Поэтому тоже проходит свидетелем по уголовному делу. Но во время досудебного следствия в СБУ он также скончался в схожей с Шаргой ситуации. Как говорят русские: достали и его.

Поэтому в суде, в присутствии прокурора, было считано его протокол допроса и его показания, которые сводятся к следующему: «На 2-м ЕКПР речь шла исключительно о реализации референдума об автономии Закарпатья в составе Украины». Кстати, покойный Макара М.П. также мне сказал, что в СБУ ему намекнули, что из-за участия во 2-м ЕКПР может потерять работу. А у него больной сын, на лечение которого нужно большие деньги, поэтому увольнения будет для него катастрофой. Видимо от этих переживаний и умер по этой причине, что и Шарга. (См. т. 2-й, а / с. 107).

Надо сказать, что СБУ вызывало по три четыре раза почти 600 человек по всей области и держали людей без необходимости, по 5-7 часов, хотя для дачи показаний достаточно было и пол часа. СБУ продемонстрировала над нами, русинами, наихудший вид репрессивной деятельности, унаследовало СБУ от КГБ, даже переплюнуло КГБ в циничности нарушение прав человека. И наши люди, делегаты-русины конгресса и гости публично пострадали лишь за мирное участие в мирном собрании, при мертвой тишине прокуратуры. Понимают ли в СБУ, и прокуратуре, почему Украина через именно их преступную деятельность не принимают в ЕС? А Хорошковский, будучи еще главой СБУ, как писали в СМИ, даже подарки нес в ЕС, чтобы там смягчили осуждающую резолюцию в отношении властей Украины и ее правоохранительных органов и судов.

Ваша честь! Я осознаю, что борьбу против русинской нации в форме этноцида и борьбу против русинской республики Закарпатская Украина начал господствующий в СССР сталинский тоталитарный режим еще до официального присоединения Закарпатской Украины к Советской Украине. К сожалению, украинская власть во времена президентства В. Ющенко, на словах и голословных заявлениях, категорически и будто навсегда отмежевалась от сталинского тоталитарного режима. Но, как оказалось, на факте и в действительности, ведет себя не так! Отмежевались они от Сталина, за исключением преступной борьбы (в форме этноцида с явными признаками геноцида) против той части русинской нации, которая в 1946 году оказалась, не по своей воле, со своей суверенной республикой "Подкарпатская Русь-Закарпатская Украина» в составе Советской Украины.

Верный последователь Сталина, действующий в 2008 г. Президент Украины В.Ющенко и его Админситрация поставили перед СБУ задачу любым способом привлечь к уголовной ответственности именно меня, священника Димитрия Сидора, как руководителя русинского национального объединения и священника ненавистного ему и всей его оранжевой банде, Церкви Московского патриархата.

У меня сложилось впечатление, что В.Ющенко и сейчас для СБУ и Прокуратуры есть еще Президентом Украины, заказчиком политического преследования русинов, а потому они, боясь этого оранжевого ката, игнорируя элементарную человеческую честь и совесть, добиваются всеми незаконными методами и давлением на Суд, выполнить задания политического импотента, В.Ющенко, и осудить меня за придуманный в СБУ, мифический сепаратизм. Ведь уже очевидно и для суда и для русинов, что в СБУ нет законных оснований меня судить, но давление на Суд не сняли! Есть информация, что СБУ уже выслало темнички во все газеты страны с текстом, что мол суд доказал вину о. Сидору и мол правильно его осудил.

Ваша честь! Обратите внимание, что против подкарпатских русинов СБУ задействовало и украинских галицких националистов Тягнибока. Попирая закон и мораль, СБУ и на этот раз задействовало против меня и всей русинской национального меньшинства в Украине, издавна компактно проживающего в Закарпатье, пресловутую организацию украинских националистов под названием «Свобода» (и т.н. "свободовцы", что за 100 гривен размахивают флагами и кричат ​​во судами заказными фразами), которую возглавляет Галицкий униат Тягнибок. СБУ подключило против русинов даже своего известного крымско-татарского сепаратиста и русофоба мусульманина Мустафу Джемилева, который по заказу СБУ 16 марта в СМИ потребовал от СМИ подсудимому строгого приговора, не имея понятия о сути требований русинов, которые, к тому еще, вместе с крымскими татарами являются членами ОНН.

Это дикий цинизм, что СБУ приравнялоиспользовало против меня в качестве свидетеля пресловутого для закарпатцев «пожарника и экстремиста" Куцина О.И., родом из Ивано-Франковска, приехал на Закарпатье с задачей создать и возглавить Закарпатское отделение тягнибоковськои организации «Свобода». Проживая в Рахове, Куцин А.И. неоднократно приезжал на Верецкий перевал, где установлен венграми памятный знак о преодолении ими в 889 г. этого перевала в Карпатах. Здесь Куцин А.И. проводил различные антирусинские и антивенгерские акции, а затем повредил и поджег этот памятный знак с целью спровоцировать между русинами и этническими венграми Закарпатья межнациональные противостояния. Этим актом вандализма галичане-националисты подтвердили предупреждения русинов, данные еще в 2008 году, а мукачевские русины это еще и записали в Меморандум п.15, об угрозах галичан взрывать нефтегазовые магистрали. Итак, магистрали они не дерзнули поджечь, а вот памятники поджигают!

На допросе в судебном заседании Куцин А.И., в частности, сказал: «на 2-м ЕКПР я не был и принятых на нем документов не видел. Но знаю о них из Интернета и газет. Считаю, что русины являются сепаратистами, а потому их лидера Сидора Д.Д. надо привлечь к уголовной ответственности, он еще и к тому священник Московского патриархата. Призывы о. Сидора изменить границы Украины я лично не слышал».

В качестве свидетеля против меня СБУ привлекло Кополовича В.К., председателя Мукачевского отделения под названием «Конгресс украинских националистов». Он в зале заседаний, в частности, сказал: я украинский националист и не признаю русинов за отдельную нацию. Так Сидор Д.Д. является священником Московского патриархата, то его давно надо было привлечь к уголовной ответственности. Призывы о. Сидора изменить границы Украины я лично не слышал.

Ваша честь! СБУ привлекла против меня 7 свидетелей обвинения, но ни один из них не был на 2-м ЕКПР и все семеро подтвердили, что они не знают и не слышали чтобы я призывал к отрыву Закарпатья от Украины. Поэтому формальный допрос этих 7-ми свидетелей прокурором Фотченко С.П. сводился к выяснению им их предположений и собственных соображений по проекту «Меморандума». Их показания сводились к выражению своих взглядов и оценок относительно русинской нации, которые не имеют никакого отношения к предъявленному мне обвинения. А именно, кто готовил, зачитывал и распространял в прессе проект «Меморандума», и кто готовил и проводил 2-й ЕКПР.

Как уже показали мои адвокаты, в соответствии с частью 4 ст. 68 Уголовно-процессуального кодекса Украины, показания свидетелей обвинения, источник которых они назвать не могли, не могут быть доказательствами по уголовному делу № 449. То есть, показания свидетелей обвинения от СБУ и прокурора показали против них самих, а не против меня.

Вот почему следователь СБУ Динис В.М., который открыл уголовное дело без доказательной базы, вынужден был срочно искать хоть какие-то доказательства, и по указанно прокуратуры, назначил повторную судебно-лингвистическую экспертизу! Потому выводы первой судебно-лингвистической экспертизы, на которых только лишь и открыли уголовное дело в СБУ, утверждают, что в проекте «Меморандума» нет призывов к изменению государственной территории Украины и ее границ! Значит, следователь Динис В.М. сделал сознательное преступление, открыв сознательно уголовное дело даже без события преступления.

Ваша честь! Согласно закону, прокуратура должна была дать указания закрыть уголовное дело из-за отсутствия доказательств вины, но она, наоборот, приказала СБУ дальше искать, чтобы искать (при уже открытом деле) преступления о. Сидора. Показательно, что заместитель прокурора Закарпатской области И.Зарева, когда изучил и не нашел даже события преступления, потребовал от СБУ провести таки повторную экспертизу, которая бы нашла эти мифы-призывы в любом случае, чтобы было за что судить. Хотя, как я говорил, прокурор сам должен был это дело потребовать немедленно закрыть. Прокурор С. Фотьченко также знал, что 4-я часть ст. 75 уголовно-процессуального кодекса Украины не разрешает проведение повторной экспертизы тем же самым экспертами, которые уже проводили эту же, то есть первую судебно-лингвистическую экспертизу.

Но СБУ, в привычном формате, повторно и злобно нарушило Закон и права подсудимого. Мне не давали возможность ответить на вопросы экспертов, самому задать вопрос киевским экспертам, дать им отвод, как таковым, что не знают русинского языка, на котором был принят оригинал Меморандума.

Показательно, что и Ужгороде, который имеет исторические и лингвистические факультеты и выпускает докторов наук, отказался за подписью Вегеша Николая, провести правовую и лингвистическую экспертизу простого законного Меморандума простых мирных русинов. Вдумайтесь, Ужгородский НУ не имеет докторов наук! СБУ тогда полез к своим в Киев где и нашли себе экспертов, которые им дали такие выводы, которые были заказаны от СБУ.

В нарушение процессуального кодекса Украины, следователь СБУ Динис В.М. поручил проведение повторной судебно-лингвистической экспертизы тем самым экспертам, которые уже проводили эту же экспертизу, что означало лишь одно - приказ СБУ дать экспертам заказанные от СБУ «выводы». В выводах повторной экспертизы, о чудо, они уже написали, что в проекте «Меморандума» все-таки есть синонимические призывы, то есть некие намеки к изменению государственной территории Украины и ее границ. Но которые только понятны экспертам. Ну, хоть что-то СБУ уже мало против меня!

Ваша честь! Под таким давлением и угрозами от СБУ любые эксперты высосут нужный для них политический заказ, о чем показали протиречивые показания экспертов, которые упорно не отвечали на прямые вопросы, большинство из которых председательствующим на суде было некорректно снято. Мы понимали, судья спасал экспертов от очевидного разоблачения их преступного соучастия со следователем СБУ в черном деле фабрикации уголовного дела № 499. Как было доказано адвокатами в присутствии прокурора, так и повторная судебно-лингвистическая экспертиза была проведена с нарушением требований 4-й части ст. 75 уголовно-процессуального кодекса Украины, поэтому она является незаконно проведенной, т.е. незаконной. Согласно 3-й части ст. 62 Конституции Украины (цитирую) «Обвинение не может основываться на доказательствах, полученных незаконным путем, а также на предположениях».

В связи с этим в судебное заседание вызывались полгода на допрос эксперты, которые боялись идти в суд в Ужгород. Только, как было очевидно, когда им суд гарантировал, что неудобные вопросы будут сниматься, согласились давать показания, и то лишь по Скайпу, под контролем их руководителя-суфльора, который держал им видеокамеру. Однако и они показали следующее: В «Меморандуме» нет прямых призывов к «отрыву шмата-куска территории Украины». Так и нет призывов к изменению границ.

Прокурор, который полгода вызывавший своих же экспертов в суд, отказался на суде давать им вопросы. Что бы это могло значить? Прокурор имел уникальный шанс доказать подсудимому (хоть хитроумными) доводами экспертов мое написанное в СБУ "преступление", но им почему-то не воспользовался. Почему? Почему от не дал экспертам хоть один вопрос, который на мой взгляд, вместо него дал, некорректно с его стороны, председатель суда, а именно странный хитрый вопрос: "Есть ли призывом к изменению границ и границ государства, призывы к вмешательству в транзиты энергоносителей сил быстрого реагирования с ЕС и РФ"? Эксперты, которые грубо отказывались отвечать мне и адвокатам, часто не слышали, не понимали, держали длинные паузы молчания, а глазами смотрели на суфльора за видеокамерой, на вопрос судьи громогласно, без паузы, сказали: "Да, есть!"Хотя такому выводу они в самой официальной экспертизе не сделали, но для суда подали новую зацепку вины, мол, "как, говорили эксперты, что призывы в Меморандуме были", а Меморандум писал сам о. Сидор, значит, вина доказана! " Все так просто в обортней в пагонах! Но эксперты все же открыли нам некоторые важные моменты. Они подтвердили, я с прокурором и судьей ясно слышал, что они имели замовлення (заказы), и то, что они делали экспертизу коллегиального документа, они откуда-то узнали, что "его написал Сидир". Так, в суде провалились эксперты, а их выводы нами опровергнуты.

Вместе с экспертами с СБУ действует продажная украинская в Закарпатье пресса, только и ждет команды от СБУ, чтобы начать публикации, якобы в суде вину Сидора доказали, и правильно его осудили и т.д.

Но при всем этом, словоблудие экспертов и для меня, и для суда сегодня неразгаданная загадка: каким образом можно нарушить целостность территории или государственной границы Украины, не оторвав от Украины «куска (по словам экспертов шмат) территории?».

Кстати под ст.110 скорее подходит уже совершенное и зафиксированное преступление В.Ющенко, которое он совершил, незаконно отдав Румынии 12000 кв. км. украинской территории в районе черноморской акватории острова Змеиный. Юристы смеются, что В.Ющенко не делал призывы к изменению границ Украины! Он их просто без призывов изменил - в сторону уменьшения территории государства, а потому ему невозможно приписать ст.110, которая судит только за призывы. А, выходит, отдавать территорию Украины можно! Вот кто герой Украины! Еще один герой Украины нажал на суд через СМИ. Газета «Европа-центр» 18 марта 2011 опубликовала интервью начальника Управления СБУ в Закарпатской области Ситара Василия Дмитриевича, коренного закарпатца с русинским корнями из Мукачева. Он в этом интервью о русинских организациях лицах, причастных к проведенному 1 декабря 1991 Всезакарпатському референдуму, в частности, сказал: В Закарпатье действуют организации, которые говорят о необходимости автономизации Закарпатья и проявляют сепаратизм, «посягают на наше конституционное устройство и территориальную целостность государства Украина. Сейчас суд рассматривает одно такое дело, по которому человеку предъявлено обвинение на территориальную целостность Украины, путем осуществления публичных призывов и распространения материалов с такими призывами». Это же Ситар В.Д. лично повторил днями позже в своем выступлении по местному телеканалу «Тиса-1». Это был официальный знак суда от СБУ! Считаю, что Ситар В.Д. в этих интервью подал официальную заказную политическую точку зрения СБУ, что явилось прямым давлением на суд. Русинов края беспокоит такое своеволие или даже преступное поведение руководителей СБУ.

Выходит, что СБУ, которую русины называют "террористической организацией", может безнаказанно позволить себе фальсифицировать любое уголовное дело против любого активиста-русина, которые отстаивают законные требования реализации волеизъявления на референдуме 1 декабря 1991 г. областным (или Береговского районного) референдумов об автономности региона в составе Украины.Особенно относительно тех, кто активно и грамотно мирно добивается их законной реализации.

Но если желание автономии в составе Украины - это преступление, пусть СБУ и прокуратура это юридически обоснуют.

Уже и миру очевидно, что в правовом государстве наливайченки дурневичи, ситари и тиводары давно бы вылетели с работы за такое поведение. Кстати, в моем случае, всем, причастным в СБУ к фабрикации против меня уголовного дела № 499 уже даны в СБУ повышения по службе. За фальшь - в СБУ дают очередное повышение! Катастрофа!

Ваша честь! Исходя из обвинения меня, задаю вопрос всем! Не проще ли было бы для СБУ не бороться сталинскими преступными методами с русинами, и этим попасть под международные преступления против человечности, а добиться отмены решений, принятых на этих русинских референдумах 1991 года, а также отмены соответствующих решений Закарпатского областного совета от 1992 года, которые будоражат народ?

В частности, пусть СБУ, как зовут это учреждение русины, "террористическое" СБУ, которое знает только ломать церковные двери, нападать на церковные лавки и грабить их, разбивать редакции, и грабить чужие компьютеры, пусть бы отменило не «решение» о. Сидора, а решения Закарпатского областного совета об утверждении проекта «Закона об автономности Закарпатья в составе Украины», и отмены решений по требованию облсовета от официального Киева внести в Конституцию соответствующие законные изменения об «автономности Закарпатья»! Если не могут отменить, то почему с русинами воюют?

Ваша честь! В конце обвинительного заключения прокурора Фотченко С.П. написано, что, считывая делегатам и гостям 2-го ЕКПР проект «Меморандума», мною было (цитирую) «совершены публичные призывы к совершению умышленных действий, с целью». Не могу согласиться с этими словами в том смысле, что проект «Меморандума» мною и членами президиума считывался с общей целью всех делегатов 2 ЕКПР, так и участников упомянутого референдуму, в мирных целях (наголошую!): побудить депутатов Закарпатского областного совета добиться от официального Киева законного признания русинского национального меньшинства и проголосованного в 1991 году статуса автономии Закарпатья в составе Украины.

Поэтому категорически отвергаю придумано в СБУ и написано прокурором Фотченко С.П. в предъявленном мне обвинению, что проект «Меморандума» мною зчитувався якобы с целью "изменения границ территории и государственной границы Украины». Это ничем неоправданный цинизм СБУ и прокурора, является основанием давать их в суд за открытый и уже доказанную здесь клевету против меня. И это возможно, но только не в Украине, в украинском несвободном суде.

Прокурор и суд достаточно раз могли убедиться, что материалы уголовного дела № 449 и показания свидетелей и экспертов убедительно доказали, и в любой другой судебной инстанции (и в Страсбурге) однозначно докажут, что возбужденное против меня уголовное дело № 449 грубо и цинично сфальсифицировано СБУ при активной поддержке Закарпатской областной прокуратуры, как сознательный политический заказ, который уже изрядно опозорил это учреждение! Правда, если прокуроры знают, что такое ответственность перед Законом, или простая человеческий стыд.

Кстати, как в СБУ все фабриканты уголовного дела уже получили повышение, так и прокурор области Юрий Бенца, который курировал эту антирусинское политическое дело против меня, как подсудимого православного священника, выпросил себе церковную награду - медаль. Возможно такую ​​медаль скоро получит и прокурор Фотченко С, и Ситар В.Д. с подчиненными Дурневичем и Динисом. Начальник Управления СБУ в Закарпатской области Ситар В.Д. своими интервью ровно год назад призвал всех закарпатцев поверить, что мной якобы по «посягательство на конституционный строй и территориальную целостность государства Украина».

Ваша честь, возможно своим эсбэушных давлением Ситар, родители которого также русины, убедил и Вас что надо смелого священника, правозащитника, непременно безосновательно осудить, а потому просто, наверное, уже не имеете шанса, или свободного выбора вынести справедливый, то есть оправдывающий меня приговор?..

Правда, мало кто из людей осмеливается бросить вызов этой безбожной антицерковной судебной системе. Потому, чтобы на такое пойти, чтобы заявить этой преступной прогнившей сталинской украинской судебной системе, которая загнала миллион человек в тюрьму, сознательный протест, и отказаться выполнять политический заказ киевских оборотней в погонах, судьи должны иметь большую смелость и независимость, сказать правду.

Так с чего я начал, тем и закончу: а судьи кто?

Следовательно, независимо от объявленного мне политического приговора, я рад, что нашел в себе смелость и силы бросить вызов этой украинской антинародной судебной системе, и смело заступиться за свой русинский народ, заступиться профессионально, грамотно, патриотично и без личных выгод.

Я счастлив, что русинская нация вышла из спячки и загнать ее в региональное маргинализированные гетто не удастся уже ни СБУ, ни прокуратуре, ни судам.

По оценкам наших политологов, всех работников СБУ и прокуратуры зафиксированные в исполнении политических заказов от В. Ющенко и задействованы в открытой войне с мирным русинским народом, ждет, без сомнения, будущий процесс в Гаазському трибунале, частично и за нами доказанные даже в этом суде преступления СБУ против человечности.

_______________________________________________________

Ваша честь! Возможно вы и не хотели, но этот судебный процесс реально оказался и набрал форму как украинский Мараморош-Сигетского антиправославный политический и антирусинского процесс, ставший позорным судилищем над русинами!

Такой в истории уже был - в 1914 году власти Австро-Венгрии судили русинов за то что они захотели быть русинами и русинами православными! Этот судебный процесс полностью повторяет тот, столетней давности, с теми же аргументами «рука Москвы», и что русині у себя дома «враги австрийско-мадярской державы».

Но было бы ошибкой не сказать и об обратной, в какой-то степени положительной стороне медали этого политического антирусинского процесса. Известно, что антиреклама, часто является лучшей рекламой чем сама реклама. Украинские большевики и коммунисты до 1991 года говорили, что Бога нет, вели атеистическую агитацию. Результат оказался таким: украинская коммунисты стали руховцами и националистами, и не только рванули к Церкви, но и организовали себе автокефальную церковь Филарета. Поэтому как СБУ так и прокуратура, как только будут признаны русины и их автономия в составе Украины, то все они будут рвать и метать, говоря, что никогда не были антирусинамы, никогда не судили русинов, а были тайными сторонниками русинской автономии. Многие из нынешних антирусинив получат "Героя Подкарпатской Руси" за свою "тайную борьбу за автономию Закарпатья". Это все будет реально! А сегодня антирусины в погонах полные примитивной уверенности, или безумствуют, что, этно убивая русинов, они вроде бы спасают Украину.

Ваша честь! Я осознаю, что на сегодня украинские суды действительно не боятся, если за их ложные или даже заведомо преступные политические судебные приговоры, пострадавшим от судов и прокуроров людям, Украина исправно выплатит судебные штрафы как уже выплатила 70 миллионов штрафов. Пока ни один судья не был уволен с работы за сознательные ошибки, если, тем более, выполнял политический заказ антинародной украинской власти. Зато, пока антирусины готовы к этническим чисткам, мы, русины, не теряли время и приготовились подать заявки в Брюсселе и в Страсбургский суда по правам человека. Вполне нам, русинам, понятно, что тоталитарному государству и антинародной власти, всегда нужны такие подконтрольные суды, как некие палачи над своими гражданами или противниками. Ю.Тимошенко, будучи при власти, активно использовала против своих противников, те же самые суды, и действовала такими же методами, которыми действуют против нее сегодня. Катастрофа для государства, когда суды и прокуратура в Украине, как мы, русины, почувствовали на себе 20 лет - не место, где можно найти и отстоять справедливость, а циничный инструмент политической борьбы и геноцида собственного народа.

Я заступился за свой народ и власть отомстила мне! И уже три года СБУ, прокуратура и суды ежедневно, покинув государственные дела, занялись особым преступником, который угрожает процветающей, не коррумпированной, не воровской, демократической, всем хваленые государстве Украина, в тюрьмах которой уже сидит миллион почти невинных, больше чем при Сталину? А я так старательно голосовал за Украину. А она меня судить! Мои адвокаты легко разбили все аргументы обвинения и полностью опровергли тупо выставлен против меня в СБУ несовершенного "преступление" по ст.110.Было адвокатами аргументировано доказано, что на 2-м Европейском Конгрессе Подкарпатских Русинов не было не только состава преступления, а также самого события преступления. Однако этот антирусинского суд, против воли его оранжевых заказчиков, сделал большую политическую услугу русинской нации. А именно: помог и власти в Киеве, и местным маргиналам, и СБУ, и прокуратуре, разобраться в уникально сложной, менее политически, а больше духовно-национальной составляющей русинского вопроса, и осознать их всем, что они совершают преступления против человечности, этно убивая русинов. Благодаря этому суду, не решен Украина политически вопросы прав и свобод русинского народа, выставляет государство перед всем миром в фатально не выгодном свете. И выставляет не только фактом тоталитаризма, нацизма, фашизма, но и легко доказанных государственных преступлений украинской власти против человечности, по факту 20 летнего этноцида целого русинского народа на русинской земле, в центре Европы. Ваша честь! У меня, как я говорил, нет сомнений, что этот политический процесс заказной и довольно грубо сшит. Но у Бога, нет случайностей! Наши враги, как политические, так церковные, так взбесились (взбесились), что именно устным (но данным по ТВ) указом Президента В. Ющенко, продавили в суд фатально ложную для СБУ и Украины уголовное дело № 499. На мой взгляд, то что ее вдавило СБУ в суд - это настолько подлый преступление СБУ, насколько было бы большим преступлением такую ​​пустую сфабрикованное уголовное дело судом вернуть заново на исследования тем же преступникам, которые его сфабриковали. Ибо в таком случае всех организаторов этого процесса следовало бы дисквалифицировать. Ваша честь! В заключение хочу похвалить наш русинский народ, мудрый взвешенный, духовный, церковный, трудолюбивый и достаточно политически активный! Однако, как пишут русинские политологи, 20 лет непризнания русинской нации украинским правительством, 20 лет гонений, дискриминации, насильственной ассимиляции, этноцида с явными признаками геноцида, не вывели из терпения русинов, которые, как я, терпеливо объясняют украинским властям, прокурорам и судьям, наши законные политические и национальные права, 20 лет идут мирно в реализации своих прав и свобод, и только парламентарии ТСК путем, исключая конфликтные ситуации, мудро избегая многочисленным ни провокации от СБУ (это их работа, вброшена заявление в СМИ, что о. Сидор призывает к вооруженному противостоянию, которое получает деньги из Москвы), многие разово заготовленных спецслужбами и националистами провокационных заявлений через националистическую украинскую прессу, (якобы от русинов), которые всегда оказывались айсбергом спецслужб. Но удивительного ничего нет в нашем терпении, ибо мы, подкарпатские русины, христиане, носители к киевской, к украинской кирилло-мефодиевской православно-христианской традиции! Ваша честь! За три года православные верующие ни разу не пикетировали ни прокуратуру, ни суд! Народ знает, что их пастыря, согласно Евангелию, есть что сказать в суде, поскольку не будет говорить, а Дух Святой, который ссылается Отца Небесного всем, кто защищает право и душу людей. А правозащитников, христиан и священников Церкви Христовой безбожные режимы с их безбожными судами всегда судили и преследовали, и даже головы резали, как царь Ирод Иоанну Крестителю. Не отстает в этом и Украина со своим Иродом Ющенко! Кроме того, русины, как тысячелетние христиане, в отличие от нацистов, хорошо знают Евангелие, Слово Божие, которое предупреждает, что все люди, хотят жить благочестиво во Христе Иисусе, будут гонимы и преследуемы, а злые люди и обманщики будут укрепляться в злые и иметь успех во зле. (2 Тимофей). Но это не повод нам перестать творить добрые дела. Параллельно, 5 националистическая галицко-униатская колонна уже 20 лет воюет в крае и против канонической Православной Церкви, которая в нашем крае до 1945 года была в составе Сербского Патриархата, а после 1945 года и до ныне - в Московском.

Ваша честь! Поскольку я православный христианин, миссионер, журналист (член национального союза журналистов Украины, которого не исключали из союза), как редактор двух газет "Подкарпатская Русь" и "Христианская семья" (кстати разгромленных работниками СБУ), и действовал доктрины Церкви и " Основ Социальной концепции Русской Православной Церкви ", то первым делом попросил архиепископа Мукачевского и Ужгородского Феодора провести внутреннее служебное расследование навязанных меня в СБУ обвинений. Те обвинения пред священством опроверг. Об этом свидетельствует официальное письмо в суд от нашей Мукачево-Ужгородской епархии. Я священник, русин по национальности, от деда-прадеда, коренной житель нынешнего Закарпатья, наследник исторической, по международным документам, "автономной территории русинов на юг от Карпат", Республики Подкарпатская Русь. Мои и наши русинские родители имели счастье родиться в нашей свободной национальной русинской Республики Подкарпатская Русь в 20-х годах (1925,1926 гг), в составе Чехословакии. Деды мои русины родились в Венгрию, части Австро-Венгрию. Как Благодарный их потомок, я, хоть и родился в СССР и пережил украинский большевизм и советско-украинской социализм, все же свободно, и сознательно остаюсь в дальнейшем только этническим русином (не украинский).Таковы мои предки, как и дети-русины, и внуки-русины, родственники-русины. И подтверждаю это уже 20 лет публично, согласно законодательству украинской власти, требуя реализовать результаты моего и нашего референдума. Как я говорил в предыдущем выступлении, сделал конфликтов между мирными русинами и украинской властью, которая обманула и обманывает русинов, именно референдум 1 декабря 1991 года. Русины же спокойно спали, как раньше мадьярским сном при А. Духновича, так Мараморош-Сигетского антиправославные и антирусинских процессы в 1914 году пробудили русинов. Через 4 года Австро-Венгрию розпался, а подсудимые русины этого процесса, в частности святой преподобный сейчас Алексий исповедник Карпаторусский, ныне святой Церкви, был в составе активистов создания и формирования Подкарпатской Руси, а в 1944 году в составе русинской делегации был в Москве и является автором письма к Сталину, в котором просят русины власть СССР, если и присоединяют Подкарпатская Русь в СССР, пусть включат в качестве отдельной Карпаторусской Республики, потому что мы, русины, неукраинцы. С украинской русины познакомились лишь через эмигрантов из польской Галиции, и беглецов-эмигрантов из России и Советской Украины.

Точно так, русины спали и советским сном при СССР, и уже думали, что они уже не русины, а советские люди. А именно государственно референдум 1 декабря 1991 года их разбудил, сделал проблем, и уже, как показали 20 лет, русины спать уже не будут! Неужели Украина думает, что судя отца Сидора, она нагонит страху на всех русинов и они лягут опять спать?? Это уже ясно всем нам, нет! На 2 ЕКПР, который был высокоинтеллектуальным АКТОМ, был даже в выступлениях зачитан стихотворение, перифраз Гимна Русинов: "Подкарпатськии русины уже оставили свуй сон, Народный голос призвал нас, забыть о своем! Наш народ любимый, самый живет свободный! От него да отдалится неприятелей буря. Пусть согрие справедливость уж и руское Племя! Желание русина - самый живет Русиния! Просим Бога Вышнем, пусть поддержит русинов, и храните во век веков! " Так, т.н. "провокационный" референдум, как мы говорили, сделал свою положительную РАБОТУ? А прокуратура в настоящее время референдум не опротестовала, потому что он был уникально законный, уместен и, главное, проукраинский? Но в Украине за 20 лет не было народной власти. Как и украинские "всемогущий" оранжевый на 2008 год суд в настоящее время его не отменил референдум, потому имел ни оснований, ни права? Тогда, на что надеется украинская власть, идя войной против русинов и против законно и успешно проведенного референдума, где не 18, а 78% жителей проголосовали за восстановление автономной государственности? Этно политические нерешенные конфликты опасны для любой державы. Но это не понимает украинская власть, потому что там попадают не самые лучшие люди, которые еще вчера собирали с пистолетами дань от бизнесменов, то есть были преступниками, а при В. Ющенко все такие пошли к власти. Поэтому не бандитам тюрьмы, как говорил Ющенко, священников!

Ваша честь! Сегодня мало кто знает, что в 1991 году Киев (как Прибалтика и другие республики СССР) провозгласил независимость Украины с желанием выйти из СССР. Согласно действующему Закону "О выходе из СССР", и президентскими договоренностями в Беловежской Пуще, Украина сама могла свободно выйти из Советского Союза, но только сама, в том формате и в той форме, как входила в него 22 января 1922 года, т.е. без Волыни, Галичины, Буковины, Закарпатья и Крыма. Упомянутым регионам Киев должен был немедленно и безотлагательно предоставить полную свободную возможность принять решение (на референдуме-плебисците) о дальнейшей судьбе их регионов. Так, согласно Закону, на тех территориях, которыми, благодаря Сталину и Хрущеву, разрослась, раздулась (Лениным создана) Советская Украина, должны быть обязательно проведены местные региональные референдумы о дальнейшей судьбе этих учетных к ней танками регионов. Подчеркиваю, имели там обязательно быть проведены референдумы. Закарпатье и Крым воспользовались этим правом и законно, и успешно провели свои региональные референдумы о автономный свой статус в будущем новом государстве независимой Украины. Крым успешно реализовал волю народа. Волю народа Закарпатья - украинская власть преступно блокируют уже 20 лет. Ваша честь! Именно, на фоне этого Закона, украинские политические сказки о том, что референдум в Закарпатье был незаконный, что русинов нет, их якобы подбросила Москва, Закарпатье - исконная украинская территория - является, по их же Закона, и международного законодательства, большой ложью и политическим бездоказательным мифом платили государством украинских националистов. И когда меня СБУ предупреждало "за сомнения в принадлежности Закарпатья Украины", я понял, что мне нужно не сомневаться в этом, а признать реальность, действительно, до момента введения воли народа Закарпатья в текст Конституции, Закарпатье повис в воздухе! Поэтому, хорошо бы было этим судом, рады Украины, сделать судебное предписание - ввести, наконец, данные референдума 1 декабря 1991 года в новой редакции Конституции, что теперь им занимается, к сожалению, большой враг демократии и русинов пресловутый обманщик закарпатцев Л. Кравчук.

Скажу еще раз о том, что в настоящее время не понимать в украинском правительстве и в СБУ, Референдум (от лат. Referendum) - форма непосредственного волеизъявления граждан, выражающаяся в голосовании по наиболее значимым вопросам общегосударственного, регионального или местного масштаба. То есть, Референдум в мире и в Европе - важнейший институт прямой демократии. А сепаратизм, который стал для украинской власти, антирусинского жупелом, (фр. séparatisme от лат. Separatus - отдельный) - просто политика и практика обособления, отделения части территории государства с целью создания новой самостоятельного государства или получения статуса очень широкой автономии. Но и он, фактически, не подсудным, если не имеет в себе призывы к насильственным действиям! Иными словами говорим так, что тот, законно проведен русинами в 1991 году это акт неподсудно сепаратизма - акта прямого действия демократии - Всезакарпатський референдум 1 декабря 1991 года, наряду с Всеукраинским, с участием всех жителей края, всех национальностей, был актом свободного тайного (как плебисцит) волеизъявления народа числом в 78%. Вступив в силу в 1991 году он ДЛО сегодня Законом Украины, который должен выполнять украинская власть. Ваша честь! Результаты референдума были настолько убедительны, законные и безупречные, что никакая сила их не изменит, а все противники его пострадают! Именно этот референдум1, как акт прямого действия, пробудил и привел в политическое движение русинскую политическую нацию, и всех нас, особенно, когда Закарпатский облсовет публично обратилась к жителям Закарпатья включиться активно в разработку Конституции автономии. Ваша честь! Приговор суда мне еще нет, а газеты (Новинка, Фесты, и др.) публично унижали мое достоинство. 20 лет нас, русинов, политические украинской всячески обзывают, и вешают нам ярлыки. Украинские нацисты за 20 лет обзывали мирный народ политическими русинами, а само движение (движение) - «полiним русинством», в надежде, что это украинский шарлатанский ярлык станет отпугивать людей и интеллигенцию от проблем русинов. Частично они достигли успеха и нагнали страху на людей. Но, русины, действительно политическая нация с 1918 года, а их движение политический, поэтому и требуют реализации своих политических прав и свобод, согласно украинскому законодательству и международным добровольного обязанностями Украины выполнять международное законодательство по правам человека.

Ваша честь! Относительно этого суда нужно еще сказать, что принцип ООН хорошо знакомый мне и нам, политическим русинам, который так гласит: до тех пор, пока не решены политические вопросы, другие (культурные, языковые, религий, нет, экономические, финансовые, социальные, просветительские, статусные) - практические никогда не решаются. Вот откуда у русинов требования политические: - от ООН, - от видповидальносе за судьбу своего мирного русинского народа, который попал в политическую Украинской каббалу после 1991 года на своей же русинской земле, «на автономной территории русинов на юг от Карпат» с 1919 года. Попутно еще добавлю, что в этот (в 1919 году) успешный для русинского государства время, украинская Киев без Ленина и Сталина так и не смогли бы к 1991 году создать свое государство, чтобы ее признал мир. Уже 20 лет Украина, а государственного порядка в ней нет, как нет в ней и важного государственного показателя - справедливого независимого суда. Вот и кусаются от злости политические украинской, загнав 8000000 своих соотечественников в могилу, 5 миллионов выгнали на заработки, среди которых 350 тысяч русинов (т.е. 60%), а миллион человек посадили-интернировали в украинский, очень похожи на австрийские, тюрьмы-концлагеря, где поголовно люди, сбитые в переполненные камеры, и болеют туберкулезом. Мир о миллионе заключенных в Украине узнал, когда еще не осудили Тимошенко, ранее хвалила и использовала украинские суды и украинские тюрьмы против своих оппонентов. Теперь именно Ю. Тимошенко свидетельствует нам и мне, почему я, священник, стал на защиту своего народа, гноят в судах и тюрьмах! Украина переплюнула Сталина! Ваше честь! Почему я часто говорю о именно этот "провокационный и ненавистный для власти", но законно и успешно проведенный нами Всезакарпатський референдум 1 декабря 1991 года, с разных сторон?? Ведь именно он, референдум и стал многолетним политическим камнем преткновения и "соблазна" для украинской власти, в ее преступной противодействия правам и свободам нашего народа, и противодействия против воли народа, противодействия результатам референдума, противодействия законно добытых прав и свобод русинов и противодействия против всех жителей Закарпатья, исторической Республики Подкарпатская Русь. Когда украинская поют об исконности Украины в Закарпатье, то им мирно напоминаем, что только 29 июня 1945 присоединили нас (и то насильно) международным договором "О Закарпатской Украине" в СССР под именем Республика Закарпатская Украина.

Ваша честь! Вину за противостояние с властью составляют нас русинов. Но в действительности, кто же виноват, что в 1996 году за одну ночь где-то путать составили Конституцию Украины, но в которую, под бешеным давлением галлицких националистов, не были включены законные (получившие уже в силу Закона Украины) результаты регионального Всезакарпатський референдума 1 декабря 1991. Акцентируют политологи и юристы том, что Закарпатский облсовет не выполнила всего лишь один почти формальный, но необходимый акт Провозглашение автономии в составе Украины. Этим она спровоцировала русинов, как участники референдума, совершили такой Акт Провозглашеннаяние 25 октября 2008 в г. Мукачево, как акт сильнейшего за последние годы побуждения облсовета к ее прямых обязанностей - провозгласить автономию в составе Украины, Киев побудить уважение к национальным правам русинов. Именно облсовет, на основании результатов референдума формально имела давно, еще в 1991 году или хотя бы в 1992 году, принять тогда, то и сегодня не поздно, Акт провозглашения автономии Закарпатья в составе Украины. А Верховная Рада Украины должна только принять его тихо к сведению и тихо, тихо ввести его в Конституцию, о чем подтвердил и Конституционный Суд Украины. Ваша честь! Так что я незаконно стал подсудимым - это результат того, что вместо законного введения (воплощения) волеизъявления Всезакарпатського референдума в Конституцию Украины 1996 года, украинские власти в том же году, втайне от народа, с грифом секретно, приняла позорное, преступное во всех отношениях правительственный "План мероприятий..." по этно ликвидации русинской национальности, насильственной ассимиляции русинов, дискриминации русинов по национальному признаку, ограничение политических прав русинов, путем запрета им проводить локальные референдумы и предписание госадминистрации, СБУ, судам, прокуратуре творить прямые репрессии и судебные процессы против лидеров русинского движения. Кроме этого, научным учреждениям Украины было указано срочно разработать по политическим украинской придуманных мифов, псевдонаучные выводы, что якобы русины - это украинское, или просто ветка украинского народа. То есть, всем ветвям власти и Академии Наук был дан злой (и сегодня не отменен) приказ: всеми силами, способами, методами, блокировать конституционные права и свободы русинского народа. Очевидно уже, что и этот "наш" суд и является требованием того Плана, и позорным результатом требований такого преступного требования судов от правительственных "Планов мероприятий..." по этноликвидации русинов и так он, суд, стал новым украинским Мараморош-Сигетского антиправославных политическим и антирусинского позорным судилищем. Вот и сегодня вынуждены все ветви власти, согласно "Планов - мероприятий..." 1996 года выполнять политические приказы президента В. Ющенко русинов и их лидеров, а судьи, как беспомощны палачи - вынашивать заранее указаны политические приговоры, подсунутые в суд СБУ и прокурорами.

Вот и мы с вами в этом зале суда, а не за круглым столом или за столом переговоров. А я не равноправный участник круглого стола, а подсудимый украинского суда по уголовному делу № 499. Мы в таком суде, который за 20 лет стабильно отказывал русинам подать справедливую защиту наших прав и свобод, а, наконец, еще решил даже судить нас, русинов, без всяких доказательств нашей вины, за наши законные притязания прав и свобод. Ситуация не для русинов, а для для Украины катастрофическая.

Итак, политический антирусинский судебный процесс № 499, грубо заказан украинскими властями в феврале, а затем в июне 2008 году, в лице президента Ющенко, главы СБУ В. Наливайченко, по требованию националистических лидеров Украины, руками местного СБУ и прокуратуры, превратился в сознательный, тупо сфабрикованный, сознательно растянутый по времени, антиконституционный, антинародный и очевидно преступный публичный процесс, против русинской нации, в котором я оказался избирательной жертвой украинской политической машины репрессий. Или, по словам русинов, суд в Украине - украинский концлагерный конвейер смерти прав и свобод.

Этот судебный процесс явно не случаен, а является частью спланированных в Киеве Ющенко и его оранжевым режимом политических акций антироссийского направления, что вылилось в дикую антиросийщину, русофобию, русинофобию и реанимацию В. Наливайченко в Украине фашизма и нацизма в формате интегрального украинского национализма, разработанного нацистом и преступником Дмитрием Донцовым и поддержанным фашистской Италией и нацистской Германией и Австрией. Вот почему Австрия и Италия не осудила сегодня украинский фашизм. Кстати, Австрия и родила когда-то украинский вопрос для австрийской Галиции.

До сих пор, к сожалению, в Украине никому из правозащитников и государственников не пришло в голову остановить этот губительный судебный процесс, который тупо сфабрикованный, который наносит колоссальный вред имиджу государства. Его было надо давно принципиально и срочно остановить, чтобы уберечь Украину от дальнейших губительных последствий такого преступного действа властей, известном на международном уровне. Особенно это важно было сделать на фоне судебных процессов Юлии Тимошенко, международного кризиса и колоссальных конфликтов народов со своими правительствами Югославии (Сербии, Хорватии,), Египте, Ливии, Ираке, Сирии, Грузии, Бельгии и других странах мира. Но, наоборот! Сложилось впечатление, что в Украине СБУ, Прокуратура и суд, все хотят сделать, чтобы имидж Украины добить до конца и своими сознательными действиями развалить собственное государство.

Нам, русинам, к сожалению, непонятно, почему СБУ, Прокуратура и суд целенаправленно сознательно хотят доказать миру, что в Закарпатье есть русины, которые не любят Украину и даже хотят от нее оторваться. СБУ, прокуратура и суд в этом случае и есть самые настоящие провокаторы действительно возможного ао ин вине в будущем настоящего сепаратизма.

Ваша честь! Обвинение меня в пресловутом сепаратизме имеет еще одну причину. Напомню всем, что дело сегодня идет о том, что, по мнению политологов, неудачными газовыми переговорами в Москве, В. Ющенко и тогда еще Юлия Тимошенко, совершили месть Москве, дая прямое указание СБУ (лично Наливайченко, чтобы те показывали на всю страну (несколько раз по ТВ) назло Москве антироссийские акции, а именно: надуманного поимки российских шпионов в Крыму, сфабрикованные «уголовные дела сепаратизма» и начало судебных процессов над «сепаратистами» в Луганске, Крыму и Закарпатье, которые, якобы, финансируются из России, которая и хочет развалить Украину.

Именно в это время я, как делегат Русского Народного Собора, мирно зачитал в феврале 2008 года на одной из пресс-конференций в Москве для СМИ русинской газеты текст Декларации русинов, принятой в г. Свалява 15 декабря 2007. И стал я, случайно или нет, выбранным объектом фабрикации информации и официального цинично неграмотного предупреждение от СБУ и дальнейших судебных преследований. СБУ создало для украинской демократии явную смерть, если я, как журналист и русинский политолог просто зачитал статью, уже опубликованную в газете, то как это уже может квалифицироваться преступлением? Но такого нет даже в самых недемократических государствах. Но в Украине СБУ, Прокуратура и им подконтрольны украинские суды, всем доказали, что такое прочтение публикации является даже большим преступлением, из которого можно высосать мой второе преступление. Вот упомянутые сейчас факты. Зачитал я в феврале 2008 года в Москве с газеты текст декларации - СБУ оценило это как преступление и выдало преступное предупреждение. Прочитал я с газеты «Карпатська Украина» уже напечатанный текст проекта Меморандума русинов в г. Мукачево на 2 ЕКПР, когда уже все делегаты успели с ним познакомиться до начала Конгресса - СБУ возбудило уголовное дело № 499 по ст.110, призывы к изменению границ.

То есть, я в Москве, как журналист, как редактор двух газет "Подкарпатская Русь" и "Христианская семья" просто зачитал статью из газеты, которая уже два месяца гуляла в прессе и в интернете. СБУ официально меня предупредило таким текстом: "СБУ сделала предупреждение священнику Московского патриархата за его сомнения в принадлежности Закарпатья Украине". А уже 5 декабря 2008 года открыли против меня в СБУ уголовное дело по тем же старым номером № 499 и по придуманным в СБУ преступлением.

Ваша честь! К тому, что СБУ сделало меня подсудимым имеет отношение Третья Декларация русинов к власти от 15 декабря 2007 года, которую приняли все русинские организации Закарпатья, исторической Подкарпатской Руси. Не дожидая положительной реакции центральной украинской власти, на то, что Закарпатский облсовет 7 марта 2007 года признал, что на территории Закарпатья есть народ, название национальности которого "русины! В этой общей декларации, которая есть в материалах суда, напечатанной во многих газетах, русины в который уже раз требовали от Киева реализации референдума 1 декабря 1991 года, в котором воля русинского народа была однозначна: поддерживаем создание новой, государства независимой Украины, которая ранее не существовала, но при непременном условии, что в ее состав войдет Закарпатья, у которого возобновится досоветский, до украинский статус русинской государственности, но в составе Украины.

И вот, за это прочтения статьи в газете, я получил от СБУ предупреждение! Несомненный юридический статус русинской государственности в Декларации дипломатично был указан тот, который был на уровне 22 ноября 1938 года, когда Словакия и Подкарпатская Русь (как и сама Чехия) стали равными национальными автономиями в составе Федеративной Чехословакии со своими собственными граж-данствами (чешское, словацкое, русинский), государственными языками (чешский, словацкий, русинский), государственными школами (чешский, словацкий, русинский), собственными парламентами, политическими партиями, правительствами.

Дальнейшие высокие статусы государственности Подкарпатской Руси, (Карпатская и Закарпатская Украина), по мнению политологов, суть спорніе или неоднозначными в принятии их законности.

Ваша честь! Когда референдум состоялся 1 декабря 1991 года, то с момента опубликования его в официальной прессе "Новини Закарпаття", он вступил в силу, или, точнее, приобрел силу Закон Украины, то вместе с русинами нынешние наши противники - украинские националисты также все в этот процесс включились, реагируя с нами положительно на соответствующее Обращение облсовета к жителям края и общественных организаций принять участие в разработке Конституции региона. А Закарпатской областной раде оставалось, на основании этих результатов, и согласно тогдашнему "Закону о референдуме" провозгласить официальный автономный статус края. Другими словами, они имели и собирались осуществить, в настоящее время пока еще не осуществлен Акт провозглашения Автономии территории (которой название даст новый русинский Парламент) в составе Украины. И против этого не воевали еще тогда галичане, как нынешняя 5 колонна. Лишь впоследствии, когда в Киеве тоталитарная власть решили пойти на сознательное государственное преступление и грубо отказать жителям Закарпатья реализовать результаты их волеизъявления на референдуме 1 декабря 1991 года и стали сознательно препятствовать депутатам облсовета затягивать Акт провозглашения автономной государственности Закарпатья в составе Украины, местная 5 колонна, совместно с СБУ, начала против русинов грязную информационную войну, помогая власти похоронить русинскую национальность и всю нацию.

Параллельно, 5 колонна уже 20 лет воюет против канонической Православной Церкви, которая в нашем крае до 1945 года была в составе Сербского Патриархата, а после 1945 года и до ныне - в Московском.

ВЫВОДЫ. Вот и я, русин, священник, стал в первых рядах на защиту Церкви, русской веры, русинского народа, его языка, культуры, этнических прав и свобод. За что же меня судят, даже в суде прокутор не может внятно сказать!

Но я не жалею тех сил которые, вместе с моими братьями русинами, положил на алтарь русинского национального возрождения!

Каким мне будет заказной политический приговор, мы меньше переживаем, потому, что большому счету, мы, русины, выиграли стратегически этот антирусинский судебный процесс. Ведь мы вывели наш этнополитический вопрос за рамки государства - в Брюселле и скоро к Страбургського суда по правам человека, а затем, при необходимости - и в Гаагский трибунал! Все по очереди.

Боже, благослови наш русинский народ миром и свободой!

Благослови Господи наших гонителей: украинскую власть, СБУ, прокуратуру и суд! Благослови, Господи всех нас, потому что нам и нашим русинским детям, придется вместе жить в нашей Автономии Закарпатья в составе Украины, мирно со всеми национальностями (украинцы, русские, венгры, румыны, чехам, словакам, евреям, немцам и другим), в том числе с агрессивными галичанами и утратившим рускисть, киевлянам!

Дай нам Господь возможность завоевать свои права мирно и парламентским ненасильственным путем, как это делали наши предки и соседи словаки и чехи.

Комментарии

Очень интересная статья.И,подозреваю, более правдивая,чем то,чем нас пичкают СМИ.Действительно был референдум, а результатов -пшик.