Призначені на 8 вересня вибори міського голови м.Ужгорода під загрозою зриву!

У вівторок, 18 червня, Ужгородський місцевий міський суд, розглянувши скаргу народного депутата України С.Ратушняка щодо незаконності — на його власний погляд! — проведення міськими депутатами третьої позачергової сесії Ужгородської міської ради ІУ скликання, неочікувано-очікувано її задовольняє. Причому, на думку фахівців-юристів, абсолютно безпідставно. До того ж, у мотивуючій частині даного рішення суду зовсім (!?!) не згадується “аргументація”, якою керувався при зверненні до суду нардеп-скаржник. А є перелік статей і пунктів в Законах України, що їх немовбито порушив депутатський корпус міськради, провівши законним чином скликану сесію. І котрі навіть не згадувалися в ході судового засідання, що відбулося напередодні! Тобто, відповідача — Ужгородську міську раду — позбавили права дати відповідь у суді щодо цього. Тим самим суд сам же порушив чітко визначену процедуру розгляду справи у судовій залі.



Депутати Ужгородської міської ради, зібравшись того ж дня на чергову 5-у сесію, дали належну оцінку рішенням Ужгородського місцевого міського суду від 5 та 18 червня 2002 р.: на пропозицію депутата С.М.Слободянюка народні обранці вирішили внести відповідні апеляції стосовно цих “рішень” до обласного суду. Міські депутати, відчуваючи свою правоту, сповнені рішучості відстоювати її, — якщо згадана крайова судова інстанція при прийнятті свого рішення також керуватиметься не чинним законодавством і здоровим глуздом, а чимось іншим, — навіть у Верховному суді України. До речі, депутат Богдан Тереняк жартівливо запропонував у подальшому проводити сесії міськради безпосередньо в приміщенні Ужгородського міського суду, аби судді могли відразу “поправити” депутатів, якщо вони діятимуть не в правовому полі України.



Що ж до інших рішень, прийнятих на першому пленарному засіданні 5-ї сесії міськради у вівторок, то всі вони — з категорії першочергових, зокрема у плані підготовки і проведенні виборів Ужгородського міського голови 8 вересня. Зокрема, депутати (а всього в роботі сесії взяли участь 30 депутатів) підтвердили повноваження Ужгородської міської територіальної виборчої комісії, тим самим давши старт з 22 червня виборчій кампанії по виборам мера обласного центру.



Вчора відбулося друге пленарне засідання 5-ї чергової сесії Ужгородської міськради, у порядок денний якої було винесено 12 питань.



***



До речі, поточний тиждень видався вкрай активним для депутатів Ужгородської міської ради, так як, окрім двох пленарних засідань 5-ї чергової сесії, у понеділок, 17 червня, відбулося заключне третє засідання 4-ї позачергової сесії міської ради. Це засідання, як і попередні, було також “плодовитим” щодо прийнятих на ньому рішень, вкрай важливих для подальшої життєдіяльності міста. Зокрема, конструктивним виявився розгляд питання “Про тимчасовий порядок вирішення питань, пов’язаних з діяльністю Ужгородської міської ради та її виконавчих органів”. Після того, як пропозиція про делегування до виборів 8 вересня одному із заступників міського голови з питань роботи виконавчих органів п.Володимиру Бобкову повноважень міського голови не набрала необхідної кількості голосів, депутат Сергій Слободянюк, аби міській раді гідно вийти з цієї ситуації, запропонував затвердити водночас із в.о.міського голови з питань роботи виконавчих органів і в.о.міського голови з питань діяльності Ради – так як свого часу п.екс-мер, залишаючи стіни будівлі на пл.Поштовій, 8, призначив строком всього (!?!) на 14 днів виконувати відповідні обов’язки двох людей: по виконкому — п.Бобкова, а по Раді — п.Синишина (???).



Як результат, “за” призначення на період до виборів головуючим на сесії — в.о.секретаря міської ради Юрія Чижмаря проголосувало 24 депутати (із 30-ти), а за те, щоб доручити заступнику Ужгородського міського голови з питань виконавчих органів В.О.Бобкову до виборів Ужгородського міського голови скликати і головувати на засіданнях виконкому Ужгородської міськради та підписувати фінансово-розпорядчі документи від імені виконкому міськради, — 22 депутати. Проти голосував 1, утримались – троє, решта не голосували.



Далі міські депутати заслухали інформацію заступника міського голови В.Бобкова щодо планів виконкому по реформуванню житлово-комунального господарства м.Ужгород, зокрема, стосовно систем тепло- (створення на базі “Ужгородтеплокомуненерго” трьох десятків міні-котелень і т.п.) і водозабезпечення та житлового господарства (мова йде про кондомініуми). Депутати залишились незадоволені озвученим та ухильними відповідями п.Бобкова на поставлені ними прямі питання по цим животрепетним для жителів міста проблемам. Певним підсумком цього стало прийняття сесією ряду важливих рішень:



— доручення виконкому підготувати програму реформування водопостачання в м.Ужгород і подати її на розгляд сесії Ужгородської міської ради;



— доручення виконкому підготувати програму реорганізації теплозабезпечення в м.Ужгород і подати її на розгляд сесії Ужгородської міської ради;



— з обох питань провести громадські слухання.



Термін для виконання всіх цих рішень – 1 місяць.



З огляду на те, що до цього часу виконкомом Ужгородської міської ради не зроблено практично жодних кроків у плані підготовки обласного центру до осінньо-зимового опалювального сезону, депутат Сергій Слободянюк запропонував доручити виконавчому комітету впродовж місяця підготувати програму дій з підготовки міста до зими з наступним винесенням і затвердженням її на сесії Ужгородської міської ради. За цю пропозицію проголосували 23 депутати.



З інших рішень, прийнятих на 3-му пленарному засіданні 4-ої позачергової сесії Ужгородської міськради, слід виділити наступні: внесено зміни до Регламенту роботи Ужгородської міської ради IV-го скликання, згідно з якими сесія на своєму пленарному засіданні відтепер може призначати дату проведення наступної сесії та затверджувати її порядок денний; виконкому Ужгородської міської ради (до висновків створеної Тимчасової депутатської комісії з вивчення ситуації навколо газети “Ужгород”, голова — Павло Чучка) доручено проводити поточне фінансування газети “Ужгород” у відповідності з прийнятим бюджетом м.Ужгород на поточний рік та Бюджетним кодексом України; про фінансування виборів Ужгородського міського голови замість того, що вибув, призначених на 8 вересня цього року. Сергій Романенко