...На думку аналітиків, ситуацію навколо кризи «жанру» в обласній раді можна пов’язати з важливою очікуваною подією — приїздом до нашого краю Президента України Л.Д.Кучми
Порядок денний нічого надзвичайного не передбачав: близько 15-ти питань, в т.ч. і звіт голови обласної ради І.Іванча. І депутати, можливо, спокійно розійшлися б по домівках, якби не сенсаційно-скандальна інформація, що її озвучили в своїх виступах п.п.Жупан, Дряшкаба, Матвійчук, Данча та ряд інших народних обранців: “.... відсутність кворуму на сесії — результат погроз і шантажу!” Зі слів депутатів, напередодні сесії їм телефонували додому і примушували не брати участі в засіданні сесії. Якщо вони не погоджувалися, їх брутально ображали і залякували, натякаючи на життя і безпеку їхніх родин. До речі, ніхто з виступаючих (а їх було 9!) так і не наважився назвати конкретних осіб — винуватців політичного «теракту» за стінами облради.
Навіть «герой дня» Е.Матвійчук, волаючи про небезпеку кризи і погрози, попри свою обіцянку назвати прізвища політичних бандитів, зліз з трибуни, так і не насмілившись мовити вголос — хто ж саме?!
Відсутність кворуму спровокувала також і голову обласної ради І.Іванча, котрий розставив деякі акценти на окремих питаннях. Проте вийшло це в нього не дуже вдало, бо заяви з приводу ситуації, що виникла, і декларація ймовірних дій не мали конкретного адресату і не містили інформації про ідеологів «замовлення», отож і не сприймалися серйозно. Навіть заяву І.Іванча про його рішення очолити націонал-патріотичний рух в області порозуміли лише окремі з присутніх. Впадала в вічі роздратованість Івана Васильовича, але разом з тим і рішучість навести порядок з «політичними бандитами» за допомогою правоохоронних органів, ЗМІ та комісії з питань регламенту і депутатської етики.
Наразі відомо тільки, що наступного ранку голова обласної ради терміново відбув до Києва. Для чого? Мабуть, для консультацій з приводу ситуації на Закарпатті. А ось із ким, це покрито поки що темрявою...
Досить-таки цікаво, з огляду на скандал, повівся голова ОДА Г.Москаль. На сесії він демонстрував олімпійський спокій. Однак, як з’ясувалося незабаром, на зустрічі того ж дня в камінному залі ОДА з жіночим активом області, губернатор з властивою йому прямолінійністю заявив, що відсутність кворуму у депутатській залі — недостатня причина для того, аби через це “піднімати крик” та висовувати “політичні гасла”. Не зібралися в цей день, значить, зберуться в інший, для чого робити з цього “посміховисько на всю Україну»? Але «Р-р» не помилиться, стверджуючи, що більш конкретна і жорстка оцінка ситуації в обласній раді з боку губернатора не забариться.
Згодом увечері на каналі”1+1” закарпатці побачили виконавця “політичного теракту” в облраді — …Сергія Ратушняка (?!?), який прокоментував влаштований за його участю зрив сесії Закарпатської обласної ради, як вияв протесту проти дій, порушень чинного законодавства і зловживання службовим становищем екс-головою ОДА В.Балогою та недовірою до голови обласної ради І.Іванча, який «прикривав» В.Балогу з боку облради.
До речі, про ймовірність такого розвитку подій говорилося в статті «Кримінал чи політика», вміщеній у № 3(03) номері «Репортеру» за 5 вересня . Отож, нічого дивного не відбулося, окрім застосування «оригінальних” методів «боротьби», що перетворили політичне протистояння київських фінансово-політичних груп в банальну розборку на рівні області.
Натомість ініціатору «трагікомедії» п.Ратушняку виставити І.Іванча в непривабливому світлі не вдалося. Не тільки тому, що в залі була присутня «робоча» половина ради (зазвичай сесію відвідують 56-62 депутати), а й тому, що «атака» на І.Іванча готувалася особою, що вже давно втратила будь-яку повагу серед колег. Особливо зважаючи на “аргументи”, якими “переконували” своїх колег по депутатському корпусу.
Загалом ці «розборки» більшості депутатів не стосуються, проте їх втягують в процес протистояння проти їх волі. Частина депутатів ніколи гаряче і не підтримувала п.Іванча через його політичну «дружбу» з п.п.Матвійчуком, Балогою та ще недавно Ратушняком, і та ж сама частина блокуватиме процес усунення п. Іванча з займаної посади через несприйняття особи Ратушняка та «методів», якими він зазвичай діє.
Невідомо, якого кінцевого результату очікували «політичні бандити», зриваючи сесію, але один показник впадає в око відразу — імідж і рейтинг п.І.Іванча стрімко пішли угору. Якщо ще зовсім недавно важко було б передбачити результати таємного голосування за відставку голови обласної ради, то сьогодні можна з упевненістю стверджувати, що хвилюватися Івану Васильовичу за свою посаду нема чого. Не слід забувати також, що властива нинішньому голові обласної ради позиція обходити гострі кути задовільняє більшість депутатів.
Однак наступний перебіг подій здебільшого залежатиме від подальших кроків як І.Іванча, так і тих, хто стоїть за кризою в нашому регіональному парламенті.
Але, шановні добродії, за політичною кон’юнктурою та за вашими «теплими» місцями не забувайте про тисячі Ваших виборців, котрі переживають сьогодні не найкращі часи й очікують на результати Вашої діяльності! Оглядач