Шоу продолжается - хроники сессий Ужгородского горсовета

«Зимой и летом одним цветом» - именно этими словами можно описать все заседания горсовета Ужгорода, под председательством мэра Сергея Ратушняка за последние пять лет.

В течение этих пяти лет своей каденции, мэр нарушил немало законов Украины в вопросах отчуждения коммунального имущества и земель, назначение людей на должности и освобождение от них, расходования бюджетных средств и т.д. Если в период 2006 - 2008 годы реакция на эти нарушения со стороны правоохранительных органов, была мгновенной (прокурор Ужгорода Александр Стратюк, возбудил несколько уголовных дел, и составил протокол о коррупции на Ратушняка), то сегодняшний прокурор Иван Штефанюк предпочитает не замечать "маленьких шалостей "нашего городского головы (конечно не бесплатно).
Эти шалости начинаются уже с регламентом работы городского совета, и информирование общественности о принятых решениях (не рекламные и лживые статьи в масс медиа Ратушняка, а реальные результаты работы).


Судите сами:
- На официальном сайте горсовета Ужгорода за последние 2 года нет никакой информации о заседании сессии и принятых там решениях.
- Неактивная кнопка которая дает доступ посетителям сайта к Закону Украины о местном самоуправлении (который можно найти и в интернете, если хотеть, но выводы напрашиваются сами).
- Отсутствует регламент;
- Из пресс - центра городского совета Ужгорода до региональных СМИ месяцами не поступает никакой информации.


Напомним по закону Украины проекты решений горсовета должны быть обнародованы за 10 дней до сессии. Ни разу за правления Сергея Ратушняка такого не было. Журналистов на заседание горсовета до недавнего времени не приглашали и не пускали (кроме "карманных" изданий подконтрольных Ратушняку.
О регламенте городского совета V созыва скажем отдельно. По словам депутата ужгородского горсовета Игоря Барана, есть в этом регламенте один пункт вызывающий особое внимание.
Цитируем:
"Ни один депутат и лица присутствующие на заседании горсовета не могут получить на руки решение сессии, не иначе как через голосование депутатов горсовета".

Законное право вроде бы есть, но получить на руки решение можно только с разрешения депутатов. Получается, если Ратушняк не захочет, решение проситель не получит.

Под крылом градоначальника заседания депутатов давно превратились в дешевое американское шоу, где зрителям в студии показывают таблички «смеяться», «возмущаться», «одобрить», «осудить», «за», «против». Уже привычными стали голосования одним депутатом на нескольких терминалах. Обычно депутат голосует на двух терминалах, а вот например, заместитель мэра Виктор Мартын на сессии 17 сентября нажимал кнопки сразу на трех аппаратах.
Решение вынесеные на обсуждение принимаются почти единогласно и без каких-либо дискуссий, часто депутаты даже не знают за что голосуют. Мы в своих публикациях, все эти вопросы уже поднимали ранее, но похоже городского голову (при наличии "своего" прокурора) это не очень беспокоит. Итак шоу продолжается.
О последней сессию горсовета 17 сентября сказать можно довольно мало:
Присутствующих на ней было 25-26 депутатов. Судя по табло и репликам мэра голосовало - 39. Первые решения принимали не объявляя их сути, ограничивались номерами, которые мало что говорят не информированным слушателям. Вот некоторые из решений суть которых понятна:
- Решением № 212 депутаты решили предоставить областному центру медико-социальной экспертизы (по словам Ратушняка государственному предприятию и некоммерческой организации) помещения в аренду за 1 гривну! В год.
- Решением № 213 утвердили продажу через аукцион имущества Коммунтранс.
Мэр говорил о том, что Коммунтранс должен заниматься утилизацией отходов, а для этого, вроде, офис который предприятие удерживает и 20 человек работающих в нем, по словам Ратушняка "совсем ненужные".
И представьте себе, до решения о реализации имущества КАТП ни у одного депутата не было критических замечаний!
- Решением № 214 о праве приватизации жилых домов ... далее мэр пробубнив что-то невнятное себе под нос и вынес на голосование.
- Решение № 215 продажа в собственность помещения Госкомзема путем аукциона.
и так далее ...

Неожиданно, после рассмотрения очередного вопроса, Ратушняк произнес: «на этом всех приглашенных и неприглашенных, прошу покинуть ... вчера в Ужгороде произошел теракт, заседание переходит в закрытый режим, прошу покинуть зал кроме депутатов и прокурора»
Вот тебе и. В законе сказано что городской совет может перевести заседание в закрытый режим если обсуждаемые вопросы касаются государственной тайны или частной жизни граждан (например выделения земли главному архитектору города Ужгород Александру Довбаке вне очереди - частный вопрос). Но формулировка закона однозначна «городской совет» (т.е. депутаты голосованием), должны перевести заседание в закрытый режим, а не Сергей Ратушняк единолично, устным сообщением.


Вот комментарий этого вопиющего факта с точки зрения законности, бывшего градоначальника Виктора Погорелова:

- Лишать журналистов права освещать сессию городского совета - дело недопустимое. Городской совет должен служить интересам городской громады - поэтому все заседания должны быть открытыми не только для журналистов, но и для всех ужгородцев. Если городская власть не делает ничего противозаконного, то ему нечего скрывать. И меня удивляет позиция нынешнего мэра, который выгоняет представителей прессы - в нашем городе такого никогда не было - горсовет всегда проводил свои заседания открыто.


Вот так дежурная часть пятилетней мыльной оперы «сессия горсовета с Сергеем Ратушняком» завершилась без журналистов, однако можно догадываться о решении принимавшиеся за закрытыми дверями и их «частный характер». Каденция депутатов и мэра заканчивается, значит нужно разделить все, что поделить не успели. Прокурор Иван Штефанюк очевидно остался в сессионном зале, чтобы проконтролировать чтобы всем досталось поровну. Выводы делать Вам уважаемые читатели.
"Вся закарпатська правда"