ЧитаютКомментируютВся лента
Это читают
Это комментируют

Новости и события в Закарпатье ! Ужгород окно в Европу !

Ратушняк требует в суде от Слободянюка 50000 гривень за режущую глаза "НЕПРАВДУ"

    21 октября 2021 четверг

    Мєр Ужгорода снова взялся за "исторические" судебные дела по защите своих "чести, достоинства и деловой репутации", которых у него , в общепринятом понимании , нет , никогда не было и уже не будет...

    В редакцию "Репортера" пришла копия заявления в суд от Ратушняка С.Н. , где он снова требует от Ужгородского суда вынести решение ЗАПРЕТИТЬ Слободянюку С.Н. говорить плохо про Ратушняка и заплатить за оскорбленное самолюбие городского головы 50000 грн. Не смотря на то , что Верховный Суд Украины постановил решение отказать Ратушняку в его иске - мэр не здается... Несколько лет назад Ужгородский суд принял беспредельное решение в пользу Ратушняка(он тогда был нардепом, членом правового комитета ВР, через который шло назначение судей) , которым ЗАСУДИЛ ОБЛАСТНОЕ ОБЩЕСТВО ВЕТЕРАНОВ ВОЙНЫ В АФГАНИСТАНЕ, РЕДАКЦИЮ ГАЗЕТЫ "РЕПОРТЕР" и Слободянюка С.Н. на выплату "ОСКОРБЛЕННОМУ" 75000 ГРН.!!! Г-н Ратушняк даже успел "экспроприировать" с расчетного счета общества афганцев 15000 грн. Казалось бы, более-менее порядочный человек после отказа в его иске Верховным Судом, должен вернуть афганцам практически украденные у инвалидов войны и семей погибших деньги... Не тут то было... Ратушняк нанимает дорогого адвоката, который известен своим талантом решать в судах ЗА БОЛЬШИЕ ДЕНЬГИ - ЛЮБЫЕ ВОПРОСЫ.



    Поэтому "Репортер" и прибегнул к открытой публикации - ОТКРОВЕННО ОПАСАЯСЬ ОЧЕРЕДНОГО КУПЛЕННОГО РЕШЕНИЯ СУДА!



    Алексей Колотуха, в данном случае ходячий "кошелек" г-на Ратушняка, действительно открывает ногами любые двери кабинетов закарпатских судей. Не исключено , что и в этот раз ужгородская СУДЕЙСКАЯ ФЕМИДА ДРОГНЕТ под тяжестью земельных и финансовых "аргументов" г-на Ратушняка , и вынесет очередное "интересное" решение. Наверное судью будет мало интересовать тот факт, что персональный сайт Слободянюка С.Н. и сайт "Репортера" не являются средствами массовой информации, а г-н Ратушняк был "оскорблен в своих лучших чувствах" будучи политическим и публичным "деятелем" - народным депутатом, ""честь, достоинство и деловую репутацию" которого, по определению Европейского Суда по правам человека, нельзя отнести к обычным людям - "...обираючи свою професію, вони(політики-ред.) відкрили себе для такої прискіпливої критики та уваги; таким є той тягар, який повинні прийняти на себе політики в демократичному суспільстві"





    ЗАЯВЛЕНИЕ РАТУШНЯКА С.Н. в УЖГОРОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД





    Ужгородський міськрайонний суд

    Закарпатської області

    88000 м. Ужгород, вул. Загорська, 53

    позивач: Ратушняк Сергій Миколайович,

    який проживає за адресою: 88000 м. Ужгород, вул. .........

    відповідач:

    Слободянюк Сергій Миколайович,

    який проживає за адресою: 88000 м. Ужгород, вул. .........



    ЗАЯВА про уточнєння позовних вимог



    У січні 2003 року Ратушняк С.М. звернувся в Ужгородський міський суд з позовом до Слободянюка Сергія Миколайовича, головного редактора інформаційного он-лайн видання „Репортер" та редакції газети „Репортер" Романенка Сергія Васильовича, засновника редактора інформаційного он-лайн видання „Репортер" та редакції газети „Репортер" , Закарпатської територіальної організації Української спілки ветеранів Афганістану, Закарпатського незалежного інформаційного он-лайн видання „Репортер", редакції газети „Репортер" про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування матеріальної шкоди.

    Рішенням Ужгородського міського суду Закарпатської області від 30.04.2003 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 18.09.2003 року позов задоволено частково.

    Відповідач Слободянюк С.М. подав касаційну скаргу до Верховного суду України.



    11 жовтня 2006 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України ухвалила, касаційну скаргу Слободянюка С.М. задовольнити. Рішення Ужгородського міського суду Закарпатської області від 30.04.2003 року та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 18.09.2003 року скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.



    На уточнення своїх позовних вимог надаємо суду заяву, якою повідомляємо, що відповідач в мережі Інтернет навмисно розповсюджує інформацію, яка не відповідає дійсності, принижує честь, гідність та ділову репутацію Ратушняка С.М.



    Така інформація придумується та розповсюджується особисто Слободянюком С.М. на персональному сайті, зокрема, в наступних матеріалах:

    Сергій Слободянюк: „Вперше я засумнівався у Ратушняку під час нашого візиту до Павла Лазаренка"



    І як ніколи сьогодні існус небезпека, що в тій чи іншій формі до влади в місті над Ужем дірветься криміналізовано-політичний синдикат на чолі з Ратушняком в активах якого плани монополізації всіх сфер підприємницької діяльності обласного центру та міцні зв'язки з кримінальним світом.



    ... Але не вони є авторами зухвалого силового захоплення приміщення товариства на Православній набережній, а тільки рядовими виконавцями з чітко визначеними „функціями". На всі ці брудні політичні інтриги та бандитські дії надихає останніх Сергій Ратушняк. Саме під його керівництвом, яке він здійснював з приміщення офісу СП „Антаріо", і була проведена ця акція, коли група з 12 осіб увірвалася до офісу міського товариства афганців, відібрали ключі у заступника голови товариства Миколи Дидяка та почали робити ревізію службової документації...



    Сергій Слободянюк про Рату, „гішпанські" Великі Лучки, зраджену команду, еміграцію й нестримне прагнення „реваншу", або На що жаліється п. Ратушняк ?

    - Ну, по-перше, пан Сергій судимий і не має права займати посади на державній службі протягом 3 років.



    Розповсюдження інформації, яка не відповідає дійсності, містить образи, видумані автором факти та обставини є організованою, навмисною діяльністю спрямованою на приниження честі, гідності та ділової репутації Ратушняка С.М.

    Відповідач перед поширенням інформації усвідомлював її неправдивість (недостовірність), тобто діяв за наявності злого умислу, намагаючись опорочити Ратушняка С.М. як громадянина та Депутата Верховної Ради України, принизити його честь і гідність в громадській думці, думці виборців та думці окремих громадян з точки зору дотримання законів, загальновизнаних правил співжиття та принципів людської моралі.

    Така інформація розповсюджена в глобальній мережі Інтернет доступна не тільки в нашому регіоні, а і необмеженому колу громадян в цілому світі.

    Дії відповідача викликали негативні наслідки для позивача, нанесли значної моральної шкоди, яка полягає у приниженні честі, гідності, престижу та ділової репутації, моральних переживаннях, перешкод у нормальних життєвих зв'язках та активному громадському житті.

    Враховуючи злий умисел відповідача та межі поширення неправдивої інформації в просторі і часі, явний наклепницький та образливий характер розповсюдженої ним інформації, та значні негативні наслідки дій відповідача, розмір моральної шкоди складає 50 000,00 (п'ятдесят тисяч) гривень.

    На підставі ст. ст. 47, 49 Закону України „Про інформацію", ст. ст. З, 37, 41 Закону України „Про друковані засоби масової інформації (пресу) в Україні", ст. 227 ЦПК України, ст.ст. 275, 277, 278, 280, 298, 299 ЦК України,

    прошу:

    1. Визнати такими, що не відповідають дійсності, принижують честь, гідність та ділову репутацію Ратушняка С.М., відомості розміщені в веб-сайті, а саме:

    Сергій Слободянюк: „Вперше я засумнівався у Ратушняку під час нашого візиту до Павла Лазаренка"

    І як ніколи сьогодні існус небезпека, що в тій чи іншій формі до влади в місті над Ужем дірветься криміналізовано-політичний синдикат на чолі з Ратушняком в активах якого плани монополізації всіх сфер підприємницької діяльності обласного центру та міцні зв'язки з кримінальним світом.

    ... Але не вони є авторами зухвалого силового захоплення приміщення товариства на Православній набережній, а тільки рядовими виконавцями з чітко визначеними „функціями". На всі ці брудні політичні інтриги та бандитські дії надихає останніх Сергій Ратушняк. Саме під його керівництвом, яке він здійснював з приміщення офісу СП „Антаріо", і була проведена ця акція, коли група з 12 осіб увірвалася до офісу міського товариства афганців, відібрали ключі у заступника голови товариства Миколи Дидяка та почали робити ревізію службової документації...



    Сергій Слободянюк про Рату, „гішпанські" Великі Лучки, зраджену команду, еміграцію й нестримне прагнення „реваншу", або На що жаліється п. Ратушняк ?

    - Ну, по-перше, пан Сергій судимий і не має права займати посади на державнй службі протягом 3 років.

    2. Зобов'язати відповідача спростувати ці відомості, розміщені в веб-сайті, з включенням в пошукову систему під

    заголовком РОЗПОВСЮДЖЕНА МНОЮ НЕПРАВДИВА ІНФОРМАЦІЯ:

    Я, Слободянюк Сергій Миколайович, визнаю, що використовуючи свій персональний сайт , ВВОДИВ В оману громадян, придумував і розповсюджував неправдиву та наклепницьку інформацію відносно Ратушняка Сергія Миколайовича з ціллю приниження його честі, гідності та ділової репутації. Така інформація містилась в матеріалах під заголовками:

    Сергій Слободянюк про Рату, „гішпанські" Великі Лучки, зраджену команду, еміграцію й нестримне прагнення „реваншу", або На що жалієтесь, п. Ратушняк ?

    Сергій Слободянюк: „Вперше я засумнівався у Ратушняку під час нашого візиту до Павла Лазаренка".

    Я, Слободянюк С.М. прошу вибачення у Ратушняка Сергія Миколайовича.

    3. Зобов'язати відповідача вилучити з веб сайту , інформацію, яка не відповідає дійсності, принижує мою честь,гідність та ділову репутацію.

    4.Заборонити розповсюдження такої інформації в майбутньому.

    5.Стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 50 000, 00 (п'ятдесят тисяч) гривень.

    Додатки:

    - копія цієї заяви для відповідача;



    діючий по довіреності

    в інтересах Ратушняка С.М.

    Адвокат ОМ. Колотуха

    14 квітня 2008 року



    Сергей Слободянюк так прокомментировал UA-Reporter.com факт искового заявления Ратушняка С.Н. - "Не знаю , что именно не понравилось Сергею Ратушняку в высказанных мною в 2002 году(вроде бы..) мнениях и фактах, они очевидны и подтверждаются как доказательствами так и морально - временем. "



    UA-Reporter.com

    Нас уже 25000 в Facebook! Присоединяйтесь!
    Рейтинг: 
    Интернет-издание
    UA-Reporter.com
    Письмо редактору