СУД: БАНДИТЫ ПРЕВРАТИЛИ "УЖГОРОДСКИЙ КОНЬЯЧНЫЙ ЗАВОД" В ФИКТИВНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ!
[b]ДОКУМЕНТЫ И ФАКТЫ: как кучке мошенников удалось прихватизировать и делегитимзировать советского коньячного монстра.[/b]
Версия статьи с документами
http://h.ua/story/146742/
Как известно всем (а кому не известно смотрите Закон Украины N847-XIV от 07.07.1999г. "Про перелік об’єктів права Державної власності, що не підлягають приватизації", на сайте Верховной Рады) государственное арендное предприятие "Ужгородский коньячный завод" (код ЕДРПОУ 00412122) не подлежит приватизации. Более того, он всегда был включён правительством и парламентом Украины в список стратегических предприятий, не входящих в план приватизации как представляющие особую ценность для государства и не требующие дополнительных государственных вложений. О том кто, как, за какие деньги и под чьей "крышей" этот завод тупо и нагло украл у народа речь пойдёт в другой статье. Или посмотрите предыдущие.
Дело в том, что бандиты, захватившие производственные мощности, запасы сырья и торговые марки, прикрываются статусом "арендного предприятия". Что же они "арендуют"?
Да ровным счётом ничего! Производственные мощности просто похищены, причём не сразу разберёшь, кем именно. Зато совершенно ясно, что страстная борчиха с незаконной приватизацией Семенюк тут лапки помочила, придумав "законность" приватизации неприватизируемого предприятия... Уточним – лидер (или зиц-председатель?) преступной рейдерской коррупционной группировки, укравшей этот заводик Владимир Гисем просто её однопартиец-социалист...
Согласно Гражданского Кодекса Украины (ст.115) арендное предприятие базируется на договоре аренды. Но договор аренды разорван! Производственные мощности, сырьё, торговые марки, оборотные средства и деньги на счету украдены! Однако, на этикетках продукции "Ужгородского коньячного" мы читаем – производитель – арендное предприятие. То есть, с целью сокрытия незаконной приватизации, прикрываясь государственной торговой маркой бандочка бодяжит свой непонятный коньячок! Это прямое нарушение прав потребителей. Однако истец вначале обратился за консультацией в МинЮст – возможно он что-то недопонимает в законодательстве:
И оказалось, что мнение Министерства Юстиции полностью совпадает с мнением истца!
Судья Иваненко Голосеевского суда г.Киева, очевидно, не рискнула связываться с мафией, и отказала в принятии иска. Апелляционный суд признал иск полностью обоснованным и вернул его к рассмотрению по существу. А суть дела тут, на мой взгляд, очевидна...
И вот, наконец, долгожданное определение! Всех приглашаю в суд, ознакомиться с тем, как разворовывают Украину! Голосеевский суд г.Киева, ул. Полковника потехина, 14-а, 29.10.08, 10-30 каб N1.
В завершение хочется отметить, что при отмене свидетельства о регистрации с момента прекращения договора аренды, предприятие становится фиктивным, все договора, лицензии, и т.п. подлежат отмене в безусловном порядке, на контрагентов предприятия накладывается штраф в двойном размере за каждую фиктивную сделку с момента такого признания, а против руководства фиктивного предприятия возбуждается уголовное дело о фиктивном предпринимательстве. Дождёмся ли мы справедливости? О ходе процесса будут дополнительные заметки. И обязательно я затрону документальную базу (только фото подлинных документов!) деятельности указанной преступной группировки: приватизацию данного завода, воровство здания Закарпатского банка "Укоопспилка", а затем и самого банка, хищение завода "Патент", совхоз-завода "Береговский", Плосковского завода минеральных вод, объединения "Закарпатсадвинпром", происхождение дворцов и состояния прокурора Закарпатья Бенцы с фотографиями, личный состав банды, рейдерскую подделку документов родственниками коррумпированных чиновников, отмывание денег через ЧП, незаконные судебные решения, попытка присвоить вино-коньячную группу "Закарпатский сад".
Кому интересно – ждите!
Короче – бандитам – ТЮРЬМЫ!
Зарева