Русинская концепция как основа действий подкарпатских русинов. Часть 2

- к УкраинеТезисы по русинско-украинским отношениям.Коммунистическое прошлое "украинского (русинского) вопроса" Сегодняшние украинские власти неуклюже пытаются дистанцироваться от своего коммунистического прошлого. Между те, русинский вопрос был уложен в "коммунистический холодильник" еще в 1924 г., когда V Конгресс Коминтерна в Москве принял отдельную резолюцию по "украинскому вопросу". Коммунисты провозгласили, что "единая украинская проблема" в Польше, Румынии и Чехословакии требует общего для всех этих стран решения. Компартиям Польши, Румынии и Чехословакии Конгресс поручил "воссоединить" в рамках соборной Украинской Советской Рабоче-крестьянской Республики(!) все русинские,-тьфу-, "украинские" территории. На основе этой резолюции коммунистические организации всех этих стран раз и навсегда приняли партийный подход к проблемам этнической идентификации так называемого "закарпатского" или же "прикарпатского" населения (все зависит от того, с какой стороны Карпат на "предмет" смотреть). После войны в Польше, Румынии и Подкарпатской Руси с помощью мощной государственной машины была проведена тотальная "украинизация" и официально признанной могла быть только "украинская" национальность. То есть, "русинский вопрос" был решен не в ходе "визвольних змагань", а под милитаристским прессом адептов "мировой революции".Промежуточное состояние как перманентноеТаким образом, уже тогда "украинское" решение русинского вопроса было переведено в искусственное промежуточное состояние, подобное состоянию воды перед кристаллизацией Чехословацкая попытка его стабилизации была прервана в конце 1944 г. "Отец народов", опираясь на мощь армии, которая в то время была "всех сильней от тайги до Британских морей", создав "плацдарм за Карпатами", опять вывел территорию русинов на юг от Карпат из некоторого межвоенного равновесия. В физике такое состояние продолжаться длительное время не может. Любой малейший толчок возвращает предмет к своему природному, естественному состоянию. Устойчивому. В политике, как хорошо известно, самым оптимальным образом решает свои интересы тот, у которого за спиной большая суммарная сила: милитарная, интеллектуальная, финансовая. И здесь, естественно, любые вопросы, включая "русинский вопрос", решают основные игроки на политической сцене. Таких на горизонте ( в данном случае) трое: США, ЕС и Россия. В Украине власти нет, есть только система, которая позволяет кланам через ВР Украины заботиться о собственном богатстве, как у феодалов в не таком уж и далеком прошлом. Вопросы государственной целостности и суверенитета не входят в узкоспециализированные интересы кланов. Украина имела на "территории русинов на юг от Карпат" единственного союзника - подкарпатских русинов. За 18 лет она умудрилась превратить их в главных врагов своими "недолугими" действиями. Защитная реакция украинских национал-шовинистов и спецслужб на нарастающую критику их упорной позиции вокруг восстановленной 1 декабря 2008 года государственности Республики Подкарпатская Русь страдает отсутствием оригинальности. В ответ на конструктивную позицию Республики Подкарпатская Русь, субъекта международного права, украинские шовинисты и спецслужбы не нашли ничего более подходящего, чем по-своему истолковать выдвинутые в адрес Киева требования и обвинить Подкарпатскую Русь в сепаратизме. Интересно, а как Подкарпатская Русь должна квалифицировать почти 20 летнее незаконное пребывание Украины на территории Подкарпатской Руси? Аннексией, оккупацией? По вопросу правопреемственности России и Чехии "территории русинов на юг от Карпат" ни у кого не возникает вопросов, а вот статус Украины здесь вызывает вопросы абсолютно у ВСЕХ! А как квалифицировать преследование Украиной русинов, в т.ч. и государственный "План мероприятий по уничтожению русинов" - этноцидом, геноцидом? А ведь русины неоднократно предлагали Украине ввести наш край в правовое украинское поле и внести результаты референдума 1991 года в украинскую Конституцию, предупредив при этом, что в случае отказа русины будут действовать по своему усмотрению. И вот, Украина дождалась - русины восстанавливают свою государственность самостийно."Негаличина"Для неискушенных россиян и малороссов: Подкарпатская Русь никогда не была составной частью Галичины, а подкарпатские русины - никогда не были украинцами. Подкарпатские Русины не бандеровцы, не галичане, не западноукраинцы, как это иногда подают все вышеуказанные. Русины своему имени не изменяли и не изменяют! Экзистенциальная значимость конфликта русинства с украинством столь велика, что иногда на второй план оттесняются соображения экономической целесообразности. Какое русинам дело насколько экономически успешной может стать в перспективе украинская держава, если ее глубинный смысл, ее действия направлены на перманентный и беспощадный культурный геноцид, на уничтожение русинского народа как народа,? И вообще, для русинов Украина оказалась разрушителем абсолютно во всех отношениях, в отличии от многих других государственных образований на русинской территории, которые -при всех их недостатках- выступали и созидателями. После выламывания дверей и обыска украинскими спецслужбами в ужгородском храме, она ко всему прочему стала еще и символом безбожия. Такого себе не могла позволить даже советская власть, на которую свидомые вешают в том числе и всю антирелигиозную деятельность. У русинов есть с чем сравнивать - они жили, слава Богу, и в демократических государствах. Т.е. украинская власть показала русинам, что для реализации своих целей она не остановится ни перед чем. Если ради великой и соборной надо уничтожить целый народ, она пойдет и на такое!"Государственность как отрицание законности"Удалось сломать еще один миф - о сепаратизме. Уже звучат вопросы :"А где законность процесса? Где мнение всех закарпатцев? Автономию можно иметь только по результатам местного референдума". Русины полностью с таким подходом солидарны и напоминают о референдуме 1991 года, когда 78% закарпатцев проголосовало за "самоуправляемую территорию". Беда только в том что Украина проигнорировала мнение тогда еще закарпатцев! Сейчас бы их проголосовало не 78, а все 90% и все равно Украина проигнорирует результаты. Так что метать бисер не имеет смысла. Спекуляции вокруг формулировки референдума становятся все смешнее. Украина просто не способна на реализацию никаких референдумов. Законность же Закарпатского референдума 1991 года никто не опротестовал! Его результаты сейчас реализуются без Украины. Русинский народ, официально признанный в 22 странах, в том числе соседями Украины по Евросоюзу, на Украине не существует (!), а все попытки подкарпатских русинов получить законодательно закрепленный статус преследуются в уголовном порядке. С 1996 года на Украине реализуется против русинов дикий и унизительный "План мероприятий по решению проблем украинцев русинов ", разработанный на основании поручений Кабинета Министров Украины 1626/31 от 05.09.96 г. и 176/34 от 25. 09.96 г.: "Назад - в русины?Другая догма галичан - за перевалом живут тоже русины. Экскурс у историю - в Галиции, когда она находилась под гнетом Польши и Австро-Венгрии и была населена русинами, были сильны русофильские настроения, в т.ч. в среде интеллигенции, но и Польша и Австро-Венгрия всегда разыгрывали антирусскую карту (увы-успешно, в т.ч. в среде интеллигенции). Перед 2-й мировой эту же карту разыгрывал Гитлер, в т.ч. на Подкарпатской Руси. Одним из способов борьбы при этом было вытеснение русинов-русофилов и замена их выходцами из галицкой глубинки (ментально) и украинскими националистами. Разговоры о русинах на Галичине в нынешнее время используются только для решения краткосрочных интересов галичанам. Там уже нет того русофильского и русинского духа. Все подавлено тоталитарной украинской идеей. А Ющенко с любыми друзями вслед за Польшей, Австро-Венгрией и фашистской Германией разыгрывает засаленную антирусскую и антирусинскую карту. В наши дни любой коренной галицкий житель признает себя, в первую очередь, украинцем, и лишь потом либо гуцулом, либо русином (еще реже вспоминаются остатки этнических групп "лемков" и "бойков"). Но ни один подкарпатский русин никогда добровольно не признает себя украинцем. Подкарпатцы обижаются, когда их ассоциируют с Западной Украиной, называют западенцами, галичанами, и всегда подчеркивают: во 2ю мировую войну на территории, где живут русины, не было антирусского повстанческого движения, отряды УПА не находили здесь поддержки. Подкарпатские русины жестко дистанцируются от заперевальных галичан и прочих свидомых. Правдиво сказано у Константина Костиченского: "в суть всякой вещи вникнешь, если правдиво наречешь ея". Чтобы именоваться, нужно быть тем, чем именуешься. Пусть не будет украинцев, а будут русины. Это решит очень много вопросов, а что-то вернет на свои места. Многие проблемы сами собой отпадут. Какие могут быть у русинов подкарпатских споры с русинами галицкими? А вот с "западными украинцами" у подкарпатских русинов вражда смертная. Парадокс. Какие споры у галицких русинов с русинами из Новгорода и Владимира, Смоленска и Витебска? Однако если галичане станут называться русинами - они ими и станут и перестанут быть украинцами. Но именно название "украинцы" принципиально для тех, кто его насаждает с середины 19 века. Как не пытается часть свидомых вернуть себе монополию на имя "русин", сегодняшние догмы сделать это им не позволят. Украинская "элита" по большому счету этого боится...Как решить "галицкий вопрос " в Украине и Европе?у Украины три пути: а) федерализация б) "интегрированная этнократия" (если так можно выразиться. то есть доминирование в масштабах государства той или иной субэтнической группы, в данном случае - западные украинцы) в) распад украины (наступит в случае, если ни один из предыдущих вариантов не будет реализован). Так что решение "галицкого вопроса" важно не только в контексте Подкарпатской Руси, но и для нормальной жизни Восточной Украины,а с приближением зимы и ЕС. Судя по последним событиям голубая украинская мечта о НАТО, а вместе с ней и призрачные надежды об отрыве от Русского мира. Но за период когда шла работа по отрыву от Русского мира само по себе уже без желания ющенков шел реальный отрыв по линии Галичины со стороны России от Галичины конкретно обособилась Малороссия, по линии Карпат конкретно обособилась Подкарпатская Русь, по польской границе от Галичины начинает обособляться Польша. Осталась одна Румыния граничащая с Галичиной которая конкретно еще своего мнения не озвучила. Но в любом случае необходим развал Украины на Подкарпатскую Русь, Галицию и МалоРоссию / Крым. Тогда - что-то может быть. А сейчас - Нет. Уходить с Галиции надо. Галичина и галичане - восточным украинцам, русинам и россиянам злостные враги. Тот случай, когда мир должен согласиться с потерей независимости. Особенно образца 1990 г. Есть несколько вариантов решения "галицкого вопроса" в Украине и Европе. Антироссийские, антисемитские, профашистские настроения в Галичине оставляют ей очень мало шансов на иной вариант кроме протектората ЕС. Галичина стала хуже бандитского Косова. В Косово конкретно албанские мафиозные кланы зарабатывают на наркотиках, продаже людей, проституции. В Галичине расцвел буйным цветом радикальный национализм. Для искоренения национализма потребуется минимум одно поколение, а то и два которые бы были ограничены от открытых публичных агитаций типа тягнибока. Такое возможно только при введении внешнего управления в регионе. Скорее всего такое управление возможно со стороны ЕС. По периметру территории Галичины ввести границы, взять под вооруженную охрану все коммуникации. Особенно энергетические коридоры. На остальной же территории бывшей Украины ввести запрет на упоминание ОУН-УПА, Бандеры, Шухевича и прочих фашистов. Ко всеми самыми активными носителями фашистской идеологии применить криминальный кодекс, а возможно и повторить Нюрбернгский процесс. По крайней мере попытка Украины уничтожить русинский народ того заслуживает. В любом случае государственное образование под наименование Украина уже мертва. Без Галичины oставшиеся территоррии приобретут нормальный цивилизованный вид. Начнется решение жизненно важных проблем для людей, а не для Галичины. А вот по Галичине нужна отдельная программа, но внешнее управление вводить наиболее предпочтительно. На больше времени Украина не способна даже экономически, выдержать Галичину, с ее националистическими замашками. Внутри самой Галичины национализм удастся загасить на протяжении 50-70 лет. Для того, чтобы внедрить какую-то устойчивую идеологию взамен существующей, а особенно идеологию терпимости, необходимо чтобы умерли все старше ~16 лет, т.к. у них уже сформировалось мировоззрение. А естественным этот процесс продлиться лет 50...80. Т.е. даже с учётом того, что стариков слушать не будут молодые (это тех, кому под шестьдесят), то менее 50 лет не получается. В этом отношении хорошим примером является Германия, которая отказалась от фашизма после краха государственности. И даже старых фашистов, сохранивших верность идеологии, нынешняя молодёжь в своей массе не слушает. Хотя и неофашистские идеи очень сильны. А прошло как раз 64 года. Второй вариант, вернуть его в лоно матери Польши, где его приведут к порядку. Но в любом случае после 5-10 лет внешнего управления. Третий вариант, самый фантастический и опасный, предоставить Галичине статус независимого государства. Чего ожидать от соседей после международного признания государственности Республики Подкарпатская Русь?В последнее время свидомые все чаще произносят в адрес Подкарпатской Руси словеса непонятные, на заклинания похожие - не ужасайтесь и не вызывайте плечистых ребят в белых халатах и с рубашкой с не по росту длинными рукавами...Пытаются застращать русинов, что в случае их международного признания, Украина поступит, как Грузия. У Республики Подкарпатская Русь было в наличии юридическое право на разъединение с Украиной. И Подкарпатская Русь воспользовалась этим правом. Однако, предварительно русины 18 лет просили Украину воспользоваться возможностью и ввести в свое правовое поле Закарпатскую область УССР. Украина этим своим правом не воспользовалась. При этом свидомые сейчас пытаются найти пути, как "решать" русинский вопрос силой. Конечно, кризис очень "усилил" Украину, власть которой и так похожа на известных оркестрантов в басне Крылова. Но все по порядку. Во-первых, против кого воевать? Против русинов? На их исконной земле? В центре Европы? В месте, где сконцентрировано столько транзитных корридоров? Как воевать? Авиабомбежка? Танковая атака? Артобстрел? Зачистка территории от русинов пехотой? Комбинировано? Одно дело Грузия, которая шла против вооруженных людей. А где Вы в Подкарпатской Руси видите вооруженных бойцов? Далее, как Украина объяснит миру подобную акцию, если у нее нет до сих пор юридического титула на "территорию русинов на юг от Карпат". Ведь юристы международники есть не только в Украине. А как на концентрацию войск возле своих границ отреагирует Словакия? А как Венгрия? Ведь 150 тысяч этнических венгров проживают в Подкарпатской Руси! Да и Румыния, подобные действия воспримет не иначе, как ущемление румынского этнического меньшинства в Подкарпатской Руси? То что местное население не поддержит подобные действия, а только озлобится, показал недавний случай в Драгово. Не любят у нас бесчинствующих людей в погонах. О поддержке так вообще надо забыть. Но на закуску при любом из подобных сценариев Украина не то, что получит очередной финансовый транш от мировых финансовых структур в преддверии зимы, а рискует все потерять. Точно так же рискует всем каждый чиновник украинской власти, давший приказ на осуществление подобной операции. Русины не сомневаются ни на йоту в своей правоте в любом случае. А вот уверены ли в подобной своей правоте украинские власти? Русинам откровенно неприятны ассоциации с происходящим в Косово, Осетии, Абхазии, которые пытается навязать украинская пропаганда при реализации восстановленной 1 декабря 2008 года государственности Республики Подкарпатская Русь. Кроме мирных конференций и конгрессов со стороны русинов не было никаких экстремистских акций, а вот со стороны украинских спецслужб были и выламывание дверей, и обыски в православном храме, и обыски в домах русинских активистов, и допросы более 2-х тысяч русинов. Русинский вариант восстановления государственности не похож ни на один из свершившихся в период после распада СССР. Даже СССР распался по "правовому" решения трех дядь! А вот Чехословакия - по мирному сценарию. Косово - в военном конфликте за государственность пришлых людей на чужой территории, Абхазия и Осетия - опять в военном конфликте за независимость. И по началу, и по завершению всех упомянутых прецедентов к русинскому варианту ближе всего Чехословацкий. Во-первых, Подкарпатская Русь получила в свое время точно такие же права на государственность, как Чехия и Словакия. Во вторых весь процесс восстановления государственности проходит, как и там, мирно. Далее, в действии только русинская специфика: Русины с первого дня после распада СССР начали вести борьбу за восстановление своей государственности. Первым этапом был Закарпатский областной референдум, на котором 78% жителей Закарпатской области Украинской УССР высказались за самоуправляемый статус области. В течении 18 лет русины боролись за свои права. Не было практически ни одного кровавого инцидента. Период для оценки мирных методов русинской борьбы - более, чем достаточный. Да и сейчас уже прошло более полугода с момента восстановления государственности Республики Подкарпатская Русь (1.12.2008), - и все мирно, все тихо. То что из русинов украинская пропаганда делает радикалов и экстремистов и при этом замалчивает абсолютно мирные методы русинской борьбы, не значит, что "официальные" украинские доктрины о невозможности мирного восстановления государственности Республики Подкарпатская Русь имеют реальную силу. Не имея никаких реальных фактов свидомые создали миф о потенциальной горячей точке и всячески его муссируют! А как иначе Украине аргументировать мирные, но твердые намерения русинов в отстаивании своих прав? Да напугать весь мир вероломностью русинов? Чечня, Абхазия, Осетия, Косово! Подкарпатская Русь... Украине придется смириться с тем, что в мировой практике появился еще один прецедент мирного восстановления государственности - русинский. Прецедент, достойных уважения терпеливости и миролюбивости русинского народа, который не ответил на провокации с украинской стороны вооруженным конфликтом.