Добавить комментарий

Я проанализировал комментарий на счет того, что якобы судья Цицак сам разыграл покушение на себя, чтобы выкрутиться из якобы открытого против него прокуратурой дела, за вынесение неправомерного решения. Думю что это не правда. Так как чтобы доказать, что решение, вынесенное судьей первой инстации незаконно, его надо аппелировать в выше стоящих судах: в апеляционном и высшем судах, которые своим решением отменят решение судьи первой инстанции и таким образом подтвердят, что решение было незаконно. На это обычно уходит несколько лет. И если этих решений еще нет - то не доказано, что решение Цицака было незаконно.

Во вторых, согласно закона "O статусе судей" судьи не несут ответственности за вынесение решения, которое впоследствии было отменено высшими судами. Кроме этого есть еще нюансы, которые тяжело объяснить в случае если бы покушение было разыграно. Например, смерть в камере одного из участников покушения. Скорее всего его убили, чтобы он не выдал заказчика.

Поэтому я думаю, что покушение действительно имело место быть, а мер вор-Ратушняк просто распространяет слухи, что это розыгрыш и он не причасетен к покушению, и что вся суматоха на счет покушения на судью - это политический заказ против Ратушняка, чтобы сместить его с должноти.

Я лично считаю, что это был не розыгрыш, а настоящая попытка к покушению. Но надо добавить что, судьям в ближайшее время будут много угрожать, так как была амнистия и повыходили те, кто был осужден незаконно. Кроме того начинают выходить из зон и те, кто поотбывал длинные сроки наказания и кто был осужден еще в 90-х годах судьями, которые с тех пор сделали карьеру и добились положения Председателей судов и зампредов, или просто укоренились в судебной системе будучи утверждеными на должность пожизненно. ДОКТОР ДЕМОКРАТИИ