Добавить комментарий

ДОКТОРУ ДЕМОКРАТИИ: Ваши рассуждения были бы верны, если бы не одно "но": судью Цицака обвиняют не в принятии незаконного решения, а в СЛУЖЕБНОМ ПОДЛОГЕ, т.е. в фальсификации судебного акта. А для этого не нужно решений вышестоящих судов. Кстати, недобросовестную работу этого судьи давно и часто уже отмечали не только "клиенты" суда, но и квалифицированные юристы, так что информация о том, что делишками Цицака занимается прокуратура, никого особенно не удивила. Во-вторых, "заказчику" не было никакого смысла убирать свидетеля в камере СИЗО, т.к. это "самоубийство" случилось уже ПОСЛЕ того, как покойный написали "явку с повинной", т.е. "заказчика" он УЖЕ СДАЛ. А уголовное дело было возбуждено прокуратурой почему-то на основании заявления судьи Цицака, который жив и здоров, но каким-то чудом узнал о том, что на него было "заказано" покушение? Откуда, господа хорошие? Покушения-то ведь не было, а "киллер" написавший "явку с повинной" тоже был уже мертв. Кто же "просветил" господина судью? Знакомые фокусы, вспомните хотя бы "уголовное дело" против Ивана Ризака, которое "клепалось" подобным же способом и громко лопнуло в суде.