Добавить комментарий

Для меня поведение мэра Ужгорода Сергея Ратушняка имеет однозначную трактовку: он повел себя крайне неэтично, и должен теперь понести соответствующую ответственность – как уголовную, так и политическую.

И если поднятая «еврейская тема» носит, скорее, этический характер, и его вряд ли смогут привлечь к ответственности за проявленную ксенофобию, то факт избиения девушки-агитатора, мне кажется, уже не вызывает никаких сомнений, и за это придется отвечать.

Поведение Сергея Ратушняка я бы объяснил комплексом факторов. Во-первых, это психическое состояние мэра Ужгорода, который повел себя не просто некрасиво, а просто неадекватно, что непростительно для политика такого уровня. Во-вторых, безусловно, наезд на Арсения Яценюка был политическим заказом.

Кто за ним стоит? Давайте рассуждать логически: Арсений Яценюк сегодня имеет реальные шансы не только на выход во второй тур президентских выборов, но и на победу. Его главные конкуренты – Виктор Янукович и Юлия Тимошенко. Произошедший инцидент был сделан, как говорится, под выборы.

К большому несчастью «заказчиков», Сергей Ратушняк перегнул палку, дав волю своим ксенофобским комплексам – такой уж он человек, поэтому «еврейская тема», которую пытались раскрутить против Арсения Яценюка, сыграла на руку лидеру «Фронта перемен», и на волне этого скандала он сумел добыть себе дополнительную электоральную поддержку.

Зачем это было нужно Сергею Ратушняку? Мэру Ужгорода выгодна нынешняя власть, а новая метла, как известно, метет безжалостно. Поэтому, имея определенные «наработки» в отношениях с действующими политиками, он надеялся заручиться их поддержкой и в будущем. Только, похоже, игра окончена…

Я бы назвал дело Сергея Ратушняка диагнозом для так называемой политической элиты Украины, которая, как показывают последние события, очень и очень больна.

Александр Палий
Политолог