Закарпатцы — отдельная нация?!?

Комуфляжник вміє тільки базікати і це не по темі. Що тут говорити, русин чи трусин все одно боягуз.Ганьба.

Анекдот, приятно узнать, что то, чем Вы здесь занимались, называется дискуссией. По поводу же 'никто' и 'никак' Вы, похоже, правы. Даже некоторые родственники говорят мне о Камуфляжнике. Я их с неподдельным интересом слушаю. А Вы всем 'стрелки забиваете' на станции? Аноним, посмотрите на мои губы и угадайте, что я Вам сказал...

КАМУФЛЯЖНИК - ТЫ ХУЙ!

РОДСТВННИК
06.11.07 (15:25)
КАМУФЛЯЖНИК - ТЫ ХУЙ!
Яка красна дискусія!Яка культура!

Взаємними образами, сваркою ніякі проблеми не вирішаться, а тільки загостряться.Пропоную припинити дурні балачки і почати говорити по суті: що нам треба зробити, щоб всі нації в цій країні жили нормально.

Агресія - признак слабості. Коли нічим крити, то криють матом і обзиванками. БУДЬТЕ ЦИВІЛІЗОВАНІ У ДИСКУСІЯХ! Уважайте других, то і вас зауважавуть. Ваші комени читають у цілому світі, то не робіть так, аби другі думали, ош русини - пещерні люди. У Європі, про яку тут часто пишуть, ціниться толерантність, то, як хочете бути частиною Європи, ведіться по-європейськи

РОДСТВННИК
06.11.07 (15:25)
Обы у дакого ся ни склало илюзii ош мы потерпиме придурка...твый IP записано. Я тя запамятав. Тамбовськый вовк ...

"...Отак і з "русинами". Насправді "русини" - українці. От тільки..." (с)
В этой связи анекдот:
-Тетя Циля, вы еврейка?
-А с чего вы это взяли?
-Но ведь у вас такое имя
-Ну и что, а если в Питере Исаакиевский собор его же не называют синагогой?...

Сегодня русинам предлагают петь слова в гимне и гордится, что они, дескать, "козацького роду". Понятие "козак" чисто тюркской этимологии. История русин не знает ничего подобного этому...

РОДСТВННИК
06.11.07 (15:25)
КАМУФЛЯЖНИК - ТЫ ХУЙ!---------------------Это было сказано от души:)))))))))))))))))))))))))))))))))))Жаль только что в душе такое:)

Юрій
06.11.07 (17:26)
що нам треба зробити, щоб всі нації в цій країні жили нормально.--------Хотя бы начать выполнять те законы, которые приняты. Не бояться делать и брать ответственность за сделанное на себя. Федерализировать страну, пусть восток и запад займутся развитием своих сторон вместо войны кто в Украине главный. Все главные, страна одна. Дать автономию нам хотя бы потому, что просим - отношение к слабой стороне говорит много о стране в целом. Перестать противостоять России, она восстановится и без нас и многие станут сильными возле неё - вопрос где при этом будем мы. Россия уже сильно выросла, но что нам с этого перепало? В каком контексте воспринимают Украину в мире? Правильно, об Украине молчат и вспоминают только когда Газпром этого захочет. Больше ориентироваться на ЕС, а не на США. Стабильность в Европе должна быть делом европейцев, а не преследующих свои цели американцев. Инвестиции любят стабильность и предсказуемость, от этого и надо отталкиваться.

Майже одночасно із зруйнуванням пам’ятника Т. Г. Шевченку в селищі Шевченко були по-вандальськи знищені символи Української держави (прапор, тризуб та ін.) на найвищій горі України Говерлі в Закарпатській області.
Натомість в м. Одесі було відкрито пам’ятник катові українського народу цариці Катерині ІІ, яка остаточно покріпачила українських селян, повністю ліквідувала державну автономію Гетьманщини, зруйнувала святиню українського козацтва Запорізьку Січ, поклала початок русифікації української церкви й інтелігенції, а тисячі непокірних українців запроторила в Сибір. За ці її „заслуги” в незалежній Україні їй побудовано пам’ятник.
Все це свідчить про те, що в Україні і сьогодні явно і приховано діють антиукраїнські сили, яким чужа українська національна ідея. Вони не поважають українську мову і культуру, вимагають надання російській мові статусу державної мови і відверто прагнуть перетворити Україну в колонію Росії.
Нас турбує, що влада України байдуже ставиться до тих явних антиукраїнських тенденцій. Вимагаємо негайного розслідування вище наведених фактів антиукраїнства, покарання винуватців і прийняття рішучих мір, щоб подібні злочини більше не повторювалися.

Пряшів, 30 жовтня 2007 р.

Микола МУШИНКА, професор, доктор філологічних наук, академік НАН України, голова НТШ у Словаччині

И чего эти НТШенцы так забеспокоились? Гарант на Говерле восстановит все национальные символы
"...Президент Украины Виктор Ющенко в субботу, 10 ноября, посетит Ивано-Франковскую область, где примет участие в торжественной церемонии по установлению на горе Говерла национальных символов Украины..."
Как водится, заодно объявит о создании "ширки". Во имя "з*еднання країни", разумеется...

Читаєш коментарі комуфляжника і спочатку закрадається думка, що що це пише ніби- то розумна людина. Проте, коли вчитаєшся в написане більш ретельнішше, то розумієш , що це бред сивої кобили в перемішку з шизофреничним маразмом. Але переживати не потрібно, медецині відомі такі випадки і вона може справитися. Пишучи цю бредятину, комуфляжник таким чином самостверджується у своїх власних очах, це діагноз. Однозначно.

Фальшивий "Докторе", навчися раз писати без помилок такі слова, як "медицина" і "камуфдяжник".

Од.:: Каждый на Пудкарпатю вiрив ош Президент Ющенко "вичистить" ни лем Украйину ай Говерлу. Перед двома роками пан Президент взяв пластикову тайстру на Говерлу збирати смiття, каждый житель Пудкарпаття вiрив ош зобере двi тайстри: до єдноi тайстри смiтя, и до другоi свойi екскрецii, кiдь як Президент Украйини низнає вибудовати єден "нужник". На цiлу Украйину маєте лем єдну Говерлу и грошi даєте на то, убо на верьху Говерли йсте вибудовали памятник Соборності. То на місто "нужнику" убо украйинськi молекули з екскрецii вiтер з вирьха Говерли роздув по цiлуй Європi и так вся Європа буде украйінська!!! Дайте там ай Кобзаря, убо добре вiдiв Ваш украйинськый iдiотизм! *** ***Як би ви себе не називали. Хоч гузинами.**** Oд.:: Ви можете кричати кулько хочете, ош ви украйинцi йсте європейцi. Докiдь ваши украйинськi сраки нинаучите ся держати чисто, до цiвiлiзованної Європи вас нипустять!*** ***Бувайте здорові!*** Ай вы, лем низабудьте держати вашу сраку чисто.

Пан Мушинка зо Словакії стався академиком НАНУ, бо такі статьї пыше. Академиком Словацької и Чеської академії Мушинка НЕ Є академиком, бо як ученный є дуже слабый! Окрем НАНУ, за примитивну роботу на заказ пропагандістів до научных академій неберуть!!!
Пан Мушинка зо Словакії стався академиком НАНУ, бо такі статьї пыше. Академиком Словацької и Чеської академії Мушинка НЕ Є академиком, бо як ученный є дуже слабый! Окрем НАНУ, за примитивну роботу на заказ пропагандістів до научных академій неберуть!!!

Пан Мушинка зо Словакії стався академиком НАНУ, бо такі статьї пыше. Академиком Словацької и Чеської академії Мушинка НЕ Є академиком, бо як ученный є дуже слабый! Окрем НАНУ, за примитивну роботу на заказ пропагандістів до научных академій неберуть!!!

ТО Є АНТИ-РУСИНСКОЄ
ЧИМ СЯ СЛАВИТь УКРАЇНА? :ХОЛОКОСТ ПО-ОУНОВСКИ 06.11.07 (17:05) ###Оуновские полицаи настолько унижались перед оккупантами, выпрашивая у них иудины подачки и выполняя за это наиболее грязную, кровавую работу, что вызывали презрение не только у населения, но и у своих работодателей.
http://www.ua-reporter.com/novosti/24148/

ТО Є АНТИ-РУСИНСКОЄ!!! ЧИМ СЯ СЛАВИТь УКРАЇНА! :ХОЛОКОСТ ПО-ОУНОВСКИ 06.11.07 (17:05) ###Оуновские полицаи настолько унижались перед оккупантами, выпрашивая у них иудины подачки и выполняя за это наиболее грязную, кровавую работу, что вызывали презрение не только у населения, но и у своих работодателей. http://www.ua-reporter.com/novosti/24148/

ТО Є ХОЛОКОСТ ПО-ОУНОВСКИ!:
Priest hunts for Jewish dead in
Ukraine's Nazi-era killing fields***
Father Patrick Desbois, a French Catholic priest on a mission to find the graves of missing Jews in Ukraine, in front of the pig farm in Ustia where some 1,600 Jews reportedly were held during the winter of 1941-42.
http://www.jta.org/cgi-bin/iowa/news/article/20071101desboisholocaust.html

Доктор.
06.11.07 (23:34)Психологи говорят что двоешник и мыслит ущербно не только пишет!

Гуманитарная катастрофа в Закарпатье. Русины кричат -SOS
Кроме того что пришельцы забирают у русинов работу, вывозят заработанные тяжелым трудом за пределами украины мильярды евро, морозят в их домах несмотря на то что большинство неплательщиков пришельцы галичане (как свидетельствуют опубликованные списки Ужгородской мэрией)они приступили к заключительному этапу заражения разного рода болезнями чтобы при нынешнем уровне медицины и благосостояния эпидемия подкосила коренных жителей территории на Юг от Карпат-русинов.
Разгорается международный скандал: украинских пограничников в Закарпатье, милицию ... и лично мера Ужгорода Ратушняка в причастности к бизнесу по переправке нелегальных мигрантов. Вместо того чтобы заниматься своими должностными обязанностями мэрия, милиция, погранцы заняты содействием, продвижением нелегалов на Запад. Сейчас нелегалы спокойно ходят в ужгородские кафе, бары, интернет-кафе, снимают закарпатских проституток...Ездят в общественном транспорте.... Если по улице идет подвыпивший русин наряд ППСников в секунду возле него и вызывает патрульную машину русина забираю в кутузку. Нелегалы особенно в районе универмага "Украина" и озеро вокруг кирпички опасно пройти. Появились первые изнасилования нелегалами. Нет русины не хотят такого строя! Нет русины не хотят такой власти! В ближайшее время ожидается массовые заболевания привнесенные нелегалами. Что то наподобие как пришельцы давали индейцам одеяла зараженные оспой. После чего индейцы вымирали, а территории на которых они жили без боя оставались пришельцам. Русины видят в подобных действиях продолжающуюся практику применения "Плана мероприятий по уничтожению русинов" Нет не пройдет.Хватит!
http://karkompra.narod.ru/

Військові розробляютьі виконують оперативні, тактичні, стратегічні плани. Завдання відповідних рівнів повинні ставити перед собою і громадські організації, партії - частини народу і громадські діячі, та, очевидно, всі свідомі люди. Федералізація, міждержавні відносини зараз не можуть бути предметом обговорення тут.Про інвестиції та стабільність законодавства також треба говорити, але в колі спеціалістів з цих проблем. Якщо обговорюються проблеми русинів, розуміння цих проблем владою та представниками інших національностей, то повернімося до обговорення саме цього.

Дебілота!

справа в тому що всі рішення які сьогоднішня влада і фахівці приймають працюють проти русинів. Русини мусять відновити Временноє правительство-яке б розпочало накінець ініціювати прорусинську роботу у всіх галузях економіка, політика, суспільство...

Русины подумывают о строительстве большой стены по линии границ Бывшей Чехословакии и Польши. По Карпатскому хребту. ЕС поддержит. Речь иде о том что будет оставлено открытым проезд по 4-м перевалам и определенное количество мест для миграции животных где бы могли животные передвигаться... У кого какие соображения.

Стеклянный лес на прозрачной границе светит под землю и в космос

Штатам очень хочется отгородиться от Мексики гигантским забором. Наподобие "Стены безопасности" на границе Израиля и Палестины. Зачем? Ну, чтобы повысить национальную безопасность и остановить незаконную иммиграцию. Но, как оказалось, у архитекторов, есть идеи получше высоченного забора с колючей проволокой и вышками.

Граница США и Мексики имеет протяжённость более 3 тысяч километров. Кое-где заборы уже стоят. Наиболее укреплён в этом смысле 22-километровый участок, отделяющий Сан-Диего от Тихуаны (про тамошнюю ситуацию мы рассказывали кое-что). Однако американские власти убеждены, что этого барьера до смешного мало. Сенат США призывает построить дополнительно "трёхслойную" ограду длиной 595 км, Белый дом предлагает возвести барьер в два раза длиннее.

Президент Буш, в свою очередь, пригласил военных подрядчиков, чтобы те изобрели "виртуальный забор" на основе высоких технологий: с датчиками движения, патрулированием беспилотными самолётами, контролем со спутников и так далее.

Газета New York Times, между тем, решила напомнить власть имущим, что Мексика — никакой не враг. Стало быть, работу нужно доверять не воякам, а профессиональным архитекторам и дизайнерам.

Соответственно, New York Times обратилась к 13 видным американским архитекторам и городским планировщикам с просьбой — "изобрести" идеальный, по их мнению, забор.

Восемь творцов ответили на призыв газеты отказом. "Глупо проектировать головоломку, пусть этим занимаются службы безопасности и инженеры", — заявил нью-йоркский архитектор Рикардо Скофидио (Ricardo Scofidio — о его других проектах читайте здесь, здесь).

Некоторые мастера не приняли вызов, сославшись, что это политическая проблема. Однако пятеро всё же представили свои проекты. И большинство увидело границу не как пункт традиционного разделения, а место "инновационной интеграции", которое с обеих сторон рассматривается как горизонт возможностей, а не барьер.

Разглядывая "стеклянный лес", не забудьте обратить внимание на туннель внизу, с выставкой "наскальной живописи" (иллюстрация Eric Owen Moss Architects).

Одну из самых ярких, во всех смыслах, идей предложил архитектор из Лос-Анджелеса Эрик Оуэн Мосс (Eric Owen Moss Architects). Его проект — это приглашение на прогулку по благоустроенной галерее.

Вместо забора мы видим "лесополосу" из прозрачных колонн, которые освещают и вечернее небо, и пространство под землёй. Эти туннели не просто пешеходные переходы, а выставки культуры и искусства, символизирующие встречу двух культур. Таким образом, граница Мосса – и не граница вовсе, а социальный обмен. И архитектор предлагает отпраздновать это объединение, а заодно и появление светящегося подобия Великой Китайской стены.

Свет городков предпринимателей Кельвина Тсао также был бы виден из космоса. Но не так ярко он бы смотрелся, как колонны Мосса (иллюстрация Tsao & McKown Architects).

О "границе света" говорит и Кельвин Тсао (Tsao & McKown Architects). В его понимании граница — зона предпринимательства, которая постепенно превратится в ряд маленьких развивающихся городов, свет которых можно увидеть из космоса ночью.

Как "производительную, экологически рациональную зону предпринимательства" представляет себе "забор" и Джеймс Корнер (James Corner). Он, правда, не отказывается от укреплений на границе, но они, в его понимании, должны иметь ещё одну функцию: собирать энергию Солнца и ветра.

Таким образом, "барьер", сам обеспечивающий себя энергоресурсами, будет привлекать промышленнико

привлекать промышленников из США, а работников из Мексики — ведь именно в поисках работы люди и пересекают границу.

Пограничная промзона Джеймса Корнера с ветряками, солнечными батареями и, почему-то, фурами DHL и FedEx (иллюстрация James Corner/Field Operations).

А вот архитектор Энрике Нортен (Enrique Norten) сам родился в Мексике. Сегодня его фирма TEN Arquitectos имеет офисы и в Мехико, и Нью-Йорке. Нортен же считает, что деньги, предназначенные на возведение стены, гораздо разумнее потратить на строительство нескольких связывающих две страны шоссе. Всё равно, дескать, Штаты и Мексика рано или поздно сольются в одно большое сообщество — так зачем же разъединяться? Лучше наоборот, давно пора.

Уроженец Мексики Энрике Нортен предлагает вместо стены соединить страны мостами-шоссе (иллюстрация Enrique Norten/TEN Arquitectos).

Тем временем Антуан Предок (Antoine Predock Architect) решил "дематерилизовать" забор, сделав его "физической стеной" в виде миража. Установленные снизу земляного укрепления нагревательные установки, по плану, поднимают в воздух каменную крошку и пыль, создавая, как в пустыне, иллюзию парящих объектов. Такой барьер было бы почти невозможно пересечь, зато соседи могли бы поболтать через "невидимый" забор без особых усилий.

Забор-мираж Антуана Предока (иллюстрация Antoine Predock Architect).

Что ж, спасибо New York Times. Собранные изданием проекты красивы и интересны, каждый по-своему. И, увы, никак не повлияют на окончательный вариант забора. Традиционной, разумеется, "стены безопасности". Зато познакомились с талантливыми архитекторами, пройдитесь по их сайтам, там есть прелюбопытные вещи.
http://www.membrana.ru/articles/global/2006/06/20/163100.html Как Косовский сценарий который разработан до мелочей и будет реализован в Закарпатье с учетом закарпатской специфики. Так и стена разработанная в США будет сделана на границах территории русинов на Юг от Карпат...

Русини думають про будівництво стіни...Хто це взяв на себе таку функцію думати і говорити від імені всіх русинів в умовах світового глобалізованого, інформаційного суспільства?

Русини думають про будівництво стіни...Хто це взяв на себе таку функцію думати і говорити від імені всіх русинів в умовах світового глобалізованого, інформаційного суспільства?

Такі негативні відгуки на сайті наглядно засвідчують реальну думку Закарпатців про так званих русині. Іх місце на історичній помойці, власне там де вони зараз і знаходяться.

НЕМНОГО ИСТОРИИ В конце Первой мировой войны « Русины на юг от Карпат» , наряду с другими славянскими народами, входившими в состав Австро-Венгерской монархии, получив право на самоопределение, стали субъектом международного права. В. Вильсон 08.01.1918 г. провозгласил известные 14 пунктов условий начала перемирия с противниками Антанты (прежде всего с Германией и Австро-Венгрией). В п.10 речь шла о том, что народам Габсбургской династии должна быть предоставлена возможность получения полной независимости. 23 октября 1918 г. « Русины на юг от Карпат» были приняты в состав «Союза порабощенных народов Европы» (предшественник Лиги Наций) и его решением признаны отдельным народом с правом на самоопределение. В истории правосубъектность никогда не была первого или второго сорта. Международное право не делит суверенитет народов по ранжиру «великий», «менее великий», «невеликий» и «малый». Международная практика знает несколько способов реализации народом своего права на самоопределение: создание независимого государства, свободного присоединения к независимому государству или объединение с ним, или же предоставление любого иного политического статуса свободно определенного народом. Тот факт, что Русины в существующих на то время политических реалиях добровольно, без принуждения присоединились к ЧСР в качестве «…самоуправляемой территории, которой будут надана наиболее широкая автономия, совместимая с единством Чехо-Словацкой республики» делегировав таким образом часть своих суверенных прав центральному пражскому правительству, ни в коей мере не означает, что они лишились своего суверенитета. Ибо суверенитет, как известно, существует только в самом народе- единый и нераздельный, незыблемый и неотчуждаемый. Решение Русинов , выраженное в Резолюции Центральной Русской Народной Рады в Ужгороде 8 мая 1919 г.: «…от имени всего народа полностью поддерживаем решение американских Угро-Русских Рад присоединиться к Чехо-Словацким народам на основе полной национальной автономии…» было внесено в Мирный договор в Сен-Жемен ан Ле 10 сентября 1919 г., где указывалось: «…территория русинов на юг от Карпат включается в состав Чехословакии с условием, что она предоставит русинам наивысший степень автономии при сохранении единства Чехо-Словаукого государства…» Венгрия, в свою очередь, в 1920 г. при заключении Трианонского договора в ст. 4 заявила: «…Венгрия признает со своей стороны, как это уже сделали союзные государства и те, что к ним присоединились, полную независимость Чехословацкого государства, которое будет иметь в своем составе автономную территорию Русинов на юг от Карпат». Таким образом, Подкарпатская Русь (такое название земли было введено Постановлением Генерального Устава от 16 ноября 1919 г., а затем внесено в Конституцию ЧСР, принятую в 1920 г.) вошла в состав Чехословакии в качестве народа с правом на самоопределение, с особым статусом, приобрела международное признание и это ее положение впоследствии никем не оспаривалось. Следовательно, чехословацкое центральное правительство подписав в Москве 29.06.1945 г. Договор между ЧСР и СССР « О Закарпатской Украине» не имело прерогатив в одностороннем порядке решать судьбу Подкарпатской Руси уже в силу хотя бы того факта, что оно не обладало, в соответствии Конституции ЧСР абсолютной юрисдикцией на этой территории.

Отзывы указывают что "из пса солонины нигда ни было, ай не буде" Относительно стены, как и Косовский сценарий идею подкинула европа в связи с массовой нелегальной миграцие через Карпатский хребет

Международное право допускает сецессию в порядке Договора между ВСЕМИ заинтересованными сторонами, т.е. по добровольному согласию и, в соответствии с нормами международного права . Однако при переговорах и подписании Договора в Москве отсутствовал третий субъект международного права= Подкарпатская Русь, которая в данном случае была представлена уже не как субъектом, а всего лишь как объект международного права. Уже в момент подписания Договора произошли важные нарушения протокольного характера: подписанты с чехословацкой стороны (премьер З.Фирлингер статс-секретарь МИДа В.Клементи) не имели в должной форме и полном порядке полномочий на подписание Договора, поскольку уполномочивший их Э.Бенеш на то время не был, в соответствии с Конституцией ЧСР, президентом ЧСР. Хорошо известно, что 05.10.1938 г. Э.Бенеш юридически безупречно отказался от поста президента ЧСР и в последствии на этот пост конституционным путем так никогда и не был избран. В ст.2 Договора предусматривалась его ратификация Президиумом ВС СССР и Национальным Собранием ЧСР. С чехословацкой стороны Договор был ратифицирован ВРЕМЕННЫМ Народным Собранием, никем не избранным, назначенным Декретом Э.Бенеша и не имевшего конституционного права утверждать решение об изменении государственных границ и передачи части своей территории другому государству. Это обстоятельство хорошо понимал тогдашний премьер-министр З.Фирлингер. В своей речи по случаю подписания Договора он заявил буквально следующее:»Я уверен, что этот Договор будет единодушно ратифицирован Национальным Собранием, которое в ближайшем будущем будет ИЗБРАННО на основании всеобщего избирательного права». Международное право регламентирует Порядок выявления народом своей воли в отношении государственной принадлежности. Волеизъявление проводится в форме плебисцита, при соблюдении всех надлежащий условий его проведения (в частности отсутствие оккупационных войск на территории во время проведения плебисцита). Ссылка в Договоре о свободном волеизъявлении населения Подкарпатской Руси о выходе из состава ЧСР и включения ее в состав СССР, изложенном в «Манифесте первого съезда народных комитетов», принятом 26.11.1944 г в г. Мукачево в принципе не может представлять воли народа ни по форме ни по сути. Мало того, что процедура волеизъявления народа была проведена во время войны, на территории оккупированной чужой армией, но и в «военно-полевых условиях», поскольку г. Мукачево вплоть до 01.02.1945 г. находился в ЗОНЕ ВЕДЕНИЯ БОЕВЫХ операций 4-го Украинского фронта т.е. в условиях, когда военное командование оккупационной армии взяло на себя ВСЮ полноту управления территорией и функции верховной власти, а действие гражданских прав было приостановлено. В этой ситуации говорить о легитимности процедуры волеизъявления народа по определению государственной принадлежности и определения своего политического статуса решительно нет никаких оснований. Кроме того, ни одно государство не вправе отказываться от своих граждан и «коллективно» передавать их кому бы то ни было без индивидуального согласия каждого гражданина страны. Протокол (приложение к Договору) разрешал оптацию только лицам « чешской и словацкой национальности» , лишив этого права прежде всего коренного населения края- русинов , т.е. произошла дискриминация прав граждан по национальному признаку.

Стіна-це чорні гроші говорять.

Иностранная доктрина сходится во мнении, что для нормальной реализации норм международного договора во внутреннем праве норма Закона (Указа) не может обладать большей силой, чем норма Договора и должна трактоваться таким образом, чтобы соответствовать договорным правилам. Ни одна из сторон Договора:»…не вправе сузить или исключить своими правовыми актами какие-либо обязательства, содержащиеся в действующем международном договоре». Однако, в нарушение норм международного права, Президиум ВС СССР своим Указом от 22 января 1946 г., в одностороннем порядке, ликвидировал СУБЪЕКТ международного права Подкарпатскую Русь ( или же « Закарпатскую Украину») признанный международным сообществом и зафиксированный в Сен-Жерменском и Трианонском мирных договорах\ Строго юридически Украина никогда не имела и до настоящего времени не имеет, базирующегося на международном праве ТИТУЛА на Подкарпатскую Русь (или же на территорию сегодняшней Закарпатской области Украины). Как известно, Договор в Москве «О Закарпатской Украине был подписан между СССР И ЧСР, хотя в то время представительство УССР в международных отношениях предусматривал п. 5 ст.72 Конституции УССР , а Президиум ВС УССР обладал компетенцией ратификации международных договоров. Тем не менее, Договор УССР не только не подписывала, но и при его заключении украинские дипломаты даже не присутствовали. Фактически Подкарпатская Русь была переда УССР только во временное административное управление. До момента существования «Союза нерушимого республик свободных» принадлежность Подкарпатской Руси к Украине не носила столь принципиального характера, но с момента провозглашения независимости Украины ситуация радикальным образом меняется. Вопрос Подкарпатской Руси или же « русинский вопрос» следовало незамедлительно ввести в правовое поле Украины. Конституция Украины в ст.9 дает исчерпывающий перечень международно-правовых норм, составляющих часть национального законодательства страны: «…имеющие силу международные договора Украины, согласие на обязательность которых было дано ВС Украины». Но поскольку, как было изложено выше, Договор «О Закарпатской Украине в качестве субъекта международного права подписывал СССР, а не УССС, то в соответствии с Законом Украины "«О правопреемстве Украины..." Украина является правопреемницей только тех договоров СССР:»…согласие на обязательность которых дано ВС Украины». Или же, другими словами| Договор,| согласие на который ВС Украины не давал, не является частью национального законодательства Украины. До настоящего времени нет официально опубликованного Акта о выражении ВС Украины согласия на обязательность международного договора «О Закарпатской Украине» и, следовательно, указанный Договор для Украины не является действующим. В этой связи, все правоотношения, возникшие с момента провозглашения независимости Украины между Киевом и « территорией русинов на юг от Карпат» являются нелегитимными… Неактивен

Чорні гроші породжують чорну політику, а русини тут як розмінна монета. В сучасному світі якщо не власні правоохоронці наступлять на хвіст нелегальній міграції, то міжнародні - точно.Можете не сумніватися, що такі організації як Скотланд-Ярад знає поіменно всіх в Україні, хто до цього причетний.

От не зрозуміло, чому юридичні терміни
підписані анонімно? Це культура радянська чи чия?
Хто мішає пану Жупану займатися культурою...? У нього краще виходить на хвилю політиканства заскочити скоріше.
А так питання до псевдо-патріотів:
які місцеві традиції Ви зберігаєте?
Де, окрім політики, Ви з власним народом спілкуєтеся?

Також беззаперечним є те, що якщо є громадські рухи, які захищають культурні або громадські інтереси певних соціальних груп - вони в сучасному глобальному світі завжди зможть про себе заявити. Відносно палких прихильників руснинів(тут присутніх) - то найкращим вважаю що вони можуть мати значну підтримку у слідуючих випадках:
- зможуть легально мати потужний бізнес,
- сприяти культурій самоідентифікації через збереження та розвиток традицій,
- бути носіями гуманітарних ідеалів людства в сучасному глобальному світі.

Мені теж незрозуміло, почему национальность Вы пишете через дефис.
Дефис ставится для видового отличения, например, "вагон-ресторан".
Но это так, для поддержания разговора. А по сути вышеизложенного, Вы, Українець-Русин, что-либо можете возразить?

русины помните 14 слов Дэвида Лейна: "Мы должны обеспечить существование нашего народа и будущее для белых детей.")))

Iсторична справка п.Анонiма толкова i беззаперечна,пiдтверджена документально.Якби всi русини Закарпаття змогли це прочитати i вникнути в суть,то стали би в момент сепаратистами.

Не бачу жодної небезпеки в філософських, історичних та побутових висловлюваннях певних осіб в цьому розділі - правда перемагає з відкритим обличчям. Тут ідуть віртуальі дискусії, до яких ми ще не дуже звикли.Але позитив є великий - принаймні ми знаємо які є точки екстремумів, і які на важко сприймаються більшістю тих, хто їх побачив.

Велекодержавний шовінізм українців ( а може лише ополячених галицьких словян ) не вписується в цінності Європейського співтовариства. Хто пустить с ЄС бандерівську мордяку ?

на важко воспринимаются только відітськыма и бандеровцями

Коли будете мати цівілізованоє превосудіє товди, вы пан Українець-Русин можете говорити, чого Анонім не публікує под свойим имям. Дотипирь на Украйині маєте лен закон Дикого Поля Украйини!
Кто забив кореспондента Гонгадзе и удризав му голову?
Кто отравив Президента Ющенка?
Кто забив ректора Сливку? Кідь будете мати Українець-Русин одповідь на сисі вопроси, пак можете ся звідати кто є Анонім. А то, што пан Анонім написав о історичних фактах Пудкарпатськой Русі, то ай без ідентіфікаціі Аноніма мож дуже легко пeрeвірити. Треба взяти документи Парижской мировой конференціі з року 1919.

Фактично маємо дзеркальне відображення віртуальної спільноти, яка має різні думки на питання повязані з самоідентифікацією закарпатців. Як загальновідомо, історія розвивається по спіралі, і сучасний стан в Україні має схожість на події 10-12 річної давності, тільки на трохи вищому рівні.Тоді була контрабанда сигарет ящиками і каміонами, тепер людьми або групами людей.
Тоді наслідком тої контрабанди стала влада про яку ми вже знаємо, сьогодні вона нікуди не щезла, а трансформувалася - куди? Самі подумайте.

Отдельные высказывания участников Всезакарпатского съезда Русинов.
Лецович:"Мы ставим резко вопрос перед Украиной, чтобы мы имели полную автономию!"
Бабидорич:"Сделаем так чтобы под чужинцами земля горела!"
Гость из Словакии:"Здесь рождается новая Республика!Много дел не решайте в Киеве.Обращайтесь в Москву, Брюссель, Вашингтон. Просите и будет Вам дано. Сохраните старославянский язык в церкви основа сохранения русинов. Верю что скоро русинский флаг будет висеть в Ужгороде, Мукачеве, Хусте!"
Представительница русинской организации из Мукачева:"От угорской Руси через Подкарпатскую Русь до ничего не значащего Закарпатья."
Представитель омбудсмена Карпачевой в Закарпатье Кузьо:"Русинское движение остановить уже никому не удастся. Около 50 законодательных актов Украины говорят что русинов необходимо признавать!"
Представитель венгерской общины Дупко:"Мы за автономию русинов Закарпатья с автономным венгерским округом с центром в г.Берегово. Необходимо создать Национальный Совет Закарпатья, который бы и реализовал результаты волеизъявления 1 декабря 1991 года."
Лукша:"Возрождение русинского движения необратимо."
Алмаший:"Не воевать нужно, а самоутверждаться"
Представитель из Чехии:"Русины это не организация, это нация. Вопрос не стоит есть русины или нет, Вопрос стоит чтобы русины заняли достойное место среди других народов."
http://forum.zn.ua/ie/forums/index.php?showtopic=38108&st=20

Запитання до присутніх: чи можу я розмовляти на українській мові, будучи народженим на Закрпатті, як і вся моя попередня рідня 600 років поспіль?

От і проявилася справжня суть русинства - москвофільство. Чого вшиткі бисідуєте по-мацкальськи, кідь такі"сьте великі русины?