Балога про Ратушняка: "Ця людина вже десять років поспіль спить і бачить себе в кріслі голови ОДА…"

Голова Закарпатської облдержадміністрації Віктор Балога повернувся з короткочасно відпустки, і, як каже сам, був здивований медіа-скандалом, що розгорівся за час його відсутності, повідомили “UA-Reporter.com” у прес-службі ОДА. Мовляв, всього два тижні назад йшов у відпустку прихильником свободи слова, а повернувся мало не душителем вільної преси.
“UA-Reporter” вміщує коментар Віктора Балоги стосовно судових позовів щодо захисту честі, гідності та ділової репутації, наданий прес-службою Закарпатської ОДА.– Вікторе Івановичу, як почуваєтеся в в якості гонителя преси...



– Ніяк. Бо ніколи ним не був і не буду. Моя принципова позиція в цій ситуації залишається незмінною: я ніколи не дозволяв собі і не дозволятиму в майбутньому висунення будь-яких серйозних фінансових претензій до засобів масової інформації. Тим більше таких, що тягнуть за собою закриття видань. З більшістю журналістів я знайомий особисто, маю з ними хороші, відкриті стосунки, перевірені часом і нелегкими реаліями боротьби за демократію, і було би щонайменше дивно, якби на зміну цим хорошим контактам я запропонував би незрозумілу і нікому не потрібну війну.



– То ви не вимагаєте грошей від газет і журналістів?



– Ні. У всіх трьох випадках судових позовів справді йдеться про солідарну відповідальність з приводу публікації інтерв’ю Сергія Ратушняка, яке, на мою думку, не містячи жодного достовірного факту, переповнене виключно брудом на мою адресу. Але намагання подати ситуацію так, що, до прикладу, 125 тисяч, заявлені адвокатами як компенсація з приводу публікації інтерв’ю Ратушняка в „Паланку”, платитиме виключно ця газета, це або чиєсь нерозуміння ситуації, або, у випадку з виданнями Ратушняка, зумисне її перекручення. При поданні позову в даному випадку ступінь відповідальності кожного відповідача та суми компенсації за заподіяну шкоду визначаються в ході судового засідання.



– І все ж, скільки з заявлених сум платитимуть редакції і журналісти? І за що саме?



– На другу частину цього питання я вже дав відповідь у своєму попередньому коментарі на цю тему: у всьому світі прийнято вважати, що редакція і справді несе відповідальність за матеріали, які публікує на сторінках свого видання. З тим, що зазначені інтерв’ю заповнені майже виключно брудом і примітивними образами на мою адресу, погоджуються практично всі. Тепер це буде доводитися в судовому порядку. Це стиль і мораль Ратушняка. Особистий вибір і відповідальність редакції полягали в тому, чи тиражувати цей бруд на все Закарпаття. І редакція погналася за псевдосенсацією, забувши, що основна мета журналіста – достовірність, правдивість інформації, що оприлюднюється для щирокого загалу. І мова в жодному випадку не йде про цензуру. В цивілізованому суспільстві поява такого матеріалу була би просто неможливою. Редакції би просто відкинули його з поваги до себе і своїх читачів. У такий спосіб справді демократичне суспільство саморегулюється, самоочищається. Суд – це крайній спосіб відновити рівновагу і справедливість, якщо когось „заносить”.

Що стосується фінансового еквіваленту відповідальності власне газет, які в погоні за сенсацією розтиражували черговий „занос” Ратушняка, то особисто я оцінюю її в символічну одну гривню. Окрім, звичайно, спростування недостовірної інформації. Основним відповідачем був і є Сергій Ратушняк.



– Чому взагалі з’явилися на світ зазначені позови?



– В обговоренні цієї ситуації в тому ж „Паланку” один із журналістів вже дав відповідь на це запитання: ні Віктор Балога як приватна особа, ні голова ОДА не є хлопчиком для биття чи килимком для витирання ніг. Я пропоную кожному поставити себе на моє місце і уявити, що про вас в газетах написали відверту брехню, і її читають ваші батьки, дружина, діти, близькі, знайомі і загалом все Закарпаття. Якою була б ваша реакція у такому разі? А якби це робилося не як виняток чи помилка, а цілеспрямовано, методично і цинічно? Відповідь очевидна.



– В чому причина вашого конфлікту з Ратушняком?



– З мого боку конфлікту немає. Це внутрішній конфлікт самого Ратушняка, який проектується на відносини з будь-яким керівником області. На відкритий конфлікт Ратушняк не йшов тільки з Геннадієм Москалем, який до того працював на керівних посадах в системі міністерства внутрішніх справ.



– Щойно Сергій Ратушняк звернувся з відкритим листом до Президента України Віктора Ющенка, де знову звинувачує вас у всіх смертних гріхах...



– Це арія з тієї ж опери. Ця людина вже десять років поспіль спить і бачить себе в кріслі голови ОДА. І на шляху досягнення цієї мети не гребує жодними засобами. Аби припинити потік цієї брехні, я особисто звернувся до прокурора області з проханням відкрити кримінальну справу по факту публікації і перевірити наведені в ній звинувачення. У разі, якщо вони не підтвердяться, вжити заходів щодо захисту честі, гідності та ділової репутації мене як голови ОДА.



– У випадку, якщо суд задовільнить ваш позов до Ратушняка, як ви плануєте використати присуджену суму морального відшкодування?



– Можу ствердити однозначно: на підтримку демократизаційних процесів у закарпатському медіа-просторі. Можливо, через новостворену медіа-профспілку або комісію з журналістської етики. Це вже на розсуд самих журналістів.