"Наша Україна": Ужгородський БЮТ обрав варіант блокування заради зиску, знехтувавши інтересами міської громади

Сьогодні на Закарпатті оприлюднена ЗАЯВА депутатської фракції "Наша Україна" в Ужгородській міськраді V скликання, в якій говориться про наступне:"Не зважаючи на всі зусилля депутатської фракції „Наша Україна” і депутатів від Громадянської партії „Пора” та Соціалістичної партії України по створенню демократичної коаліції в Ужгородській міській раді V скликання нині в представницькій гілці ужгородської влади відбувається структуризація депутатської більшості на принципово іншій основі. І проблема полягає не стільки в партійних засадах більшості, яку фактично сформували депутати трьох політичних сил – Блоку Юлії Тимошенко, Партії регіонів України та Блоку Литвина, скільки в тих основоположних принципах, які покладені в фундамент цього об’єднання.



Принципово важливим додатком до проекту договору про створення демократичної коаліції, що його депутати від „Нашої України”, „Пори” і СПУ ще 9 травня подали на розгляд представників Блоку Юлії Тимошенко, був „Меморандум прозорості дій Ужгородської міської ради”. Реалізація його положень дала б можливість створити в Ужгороді якісно нову владу, зорієнтовану на роботу в інтересах всієї міської громади, а не кількох десятків осіб, наділених депутатськими мандатами чи посвідченнями представників виконавчих структур міськради. При цьому, що важливо, заради реалізації цієї мети фракція „Наша Україна” на кінцевій стадії переговорів з БЮТом відмовилася навіть від свого, обґрунтованого результатами виборів, права очолити одну з провідних комісій міськради – з питань бюджету чи „земельну”, однозначно підтверджуючи свою підтримку претензій БЮТ ще й на посаду секретаря міськради.



Але навіть за таких умов Блок Юлії Тимошенко, основу якого в Ужгородській міськраді становлять депутати-бізнесмени, відмовився від підписання коаліційного договору з „Нашою Україною”, „Порою” та СПУ, віддавши перевагу блокуванню з Партією Регіонів та Блоком Литвина. І, як стало зрозуміло з наступного розвитку подій, причиною цього стало прагнення бізнесової більшості фракції БЮТ в міськраді до максимальної монополізації владних і матеріальних ресурсів обласного центру, її небажання і нездатність працювати в умовах відкритості влади, її підконтрольності міській громаді Ужгорода.



Доказів цьому більш, аніж достатньо. Насамперед, виторговуючи додаткові місця в структурах виконавчої влади, саме БЮТ, всупереч домовленостям з „Нашою Україною” та іншими політичними силами, посприяв прийняттю Регламенту роботи Ужгородської міської ради V скликання в редакції виконавчої влади, тобто у варіанті, що порушив баланс двох гілок ужгородської влади – представницької та виконавчої – на користь останньої. Іншою ціною зради БЮТу стало позбавлення „Нашої України” права представництва у складі виконавчого комітету, тобто позбавлення її права контролю за діяльністю виконавчої влади.



Таким чином, якщо в попередніх скликаннях Ужгородської міськради більша частина депутатського корпусу, заради отримання пільгового доступу до суспільних ресурсів, лише добровільно зливалася з виконавчою владою, то тепер, завдяки недалекоглядності і меркантильності бізнесменів від БЮТ, Ужгород, всупереч очікуванням ужгородців, отримав варіант влади, значно неконтрольованіший за всі попередні.



Те, що такі дії фракції БЮТ у міськраді не були результатом випадку чи депутатської недосвідченості, остаточно і недвозначно підтвердило перше засідання постійної депутатської комісії з питань землекористування, оренди та приватизації землі, архітектури та містобудування, яке відбулося 13 червня. Не набравши на ньому необхідної кількості голосів для того, аби остаточно закріпити за коаліцією БЮТ і Партії регіонів право безконтрольного розпоряджання земельними ресурсами Ужгорода, голова цієї комісії Степан Шолтес (БЮТ) через п’ятнадцять хвилин по його завершенні зібрав інше „засідання” , вже без депутатів „Нашої України” та „Пори”, на якому заступником голови цієї комісії „одноголосно” було обрано представника Партії Регіонів Наталію Грузіну, а секретарем (так само „одноголосно”) – бізнесмена-бютівця Павла Маєрчика.



Результати такої поспішної одноголосності не забарилися: вже за кілька днів Ужгородом почала „гуляти” інформація про корупційні „тарифи” за пільгове право отримання земельних ділянок.



Тому, аби не допустити ситуації з масовим безконтрольним розбазарюванням ужгородської землі, як це вже було в міськраді попередніх скликань, і не маючи іншого способу вплинути на ситуацію фракція „Наша Україна” в Ужгородській міськраді змушена переглянути свою позицію щодо членства в постійних депутатських комісіях. А тому прийняла рішення повним складом, НЕ ПРЕТЕНДУЮЧИ НА ЖОДНУ З КЕРІВНИХ ПОСАД, увійти до складу комісії з питань землекористування, оренди та приватизації землі, архітектури та містобудування. Оскільки жоден з представників інших політичних сил, представлених у міськраді, окрім двох депутатів „Нашої України”, не зголосився на роботу в комісії з питань освіти (мінімальна кількість членів комісії – 5), „Наша Україна” вимушена покинути і цю надзвичайно важливу, на наш погляд, комісію, пропонуючи, як варіант, передати її повноваження в будь-яку з інших постійних депутатських комісій.



Більше того, в зв’язку з неконструктивною, недалекоглядною, жорстко прагматичною і недружньою позицією, що її зайняла в міськраді фракція БЮТ, ми вважаємо за потрібне переглянути своє ставлення до цієї політичної сили, яку ужгородська „Наша Україна” досі щиро вважала своїм політичним партнером.



Ми заявляємо, що вся відповідальність за стан справ, що склався в Ужгородській міськраді, лягає передусім на фракцію Блоку Юлії Тимошенко як переможця виборів до Ужгородської міськради, а також її партнерів по неформальній коаліції. Маючи можливість створити коаліцію в міськраді на справді демократичних засадах, представники БЮТ, натомість, обрали варіант блокування заради зиску, цинічно знехтувавши при цьому як загальними демократичними принципами, так і інтересами міської громади Ужгорода.

„Наша Україна” не буде простим спостерігачем такої ситуації. І тим більше не братиме участь в процесах подальшого розкрадання Ужгорода. Наша мета залишається незмінною: розбудова такого варіанту влади, коли вона працюватиме не виключно на саму себе, а на весь Ужгород, усіх ужгородців".