Закарпатцам "забыли" рассказать об уменьшении помощи при рождении ребенка

Последнее заявление Минсоцполитки о повышении на 10 тыс. грн. помощи при рождении ребенка, которую подхватили все СМИ, у многих закарпатцев вызвало большое удивление и печаль...

Потому положительным информационным поводом сделали изменения, которые в целом имеют достаточно негативный привкус и последствия для большинства семей с детьми.

Минсоцполитики в своем заявлении сознательно вводит в заблуждение прессу, а соответственно и людей, которые эту прессу читают. Ни словом в заявлении не упоминается, что увеличение выплат будет только для тех семей, в который родился первый ребенок.

А вот выплаты на последующих детей будут значительно уменьшены.

Так, мама, родившая второго ребенка, получит не 62 000, а 41, а если это третий и последующие дети, то сокращение еще больше - с 124 тысяч до 41-й.

И как можно воспринимать тот государственный орган, который заявляет о повышении помощи на 10 000 в одном случае, и не говорит о сокращении этой же помощи на 20 и 80 тысяч в других случаях?

Как по мне, это лицемерие. Уж лучше вообще не сообщать об этих изменениях, чем давать такую ​​информацию. Это непорядочно. Надо отметить, что даже анонсированное увеличение помощи при рождении первого ребенка на самом деле можно считать только условно, поскольку размер пособия, выплачиваемого сразу, не меняется вообще - это чуть больше 10 тысяч.

Так же увеличивается сумма ежемесячного пособия - 860 грн. Увеличивается только время, в течение которого эта помощь выплачивается - с двух лет до трех.

Но ... при этом вообще отменяется такой вид помощи, как пособие по уходу за ребенком до 3 лет. И как это подает Минсоцполитики?

А никак, только стыдливо вспоминая, что "с целью оптимизации социальной защиты семей с детьми помощь при рождении ребенка и по уходу за ребенком до достижения им трехлетнего возраста объединены в один вид - помощь при рождении ребенка".

А значит, даже если помощь по уходу выплачивалась в минимальном размере (130 грн), то потери каждой семьи составят почти 5000 гривен за 3 года.

А если мама получала эту помощь в большем размере (например, 500 грн), то такая мама недополучит 18 тысяч гривен. А есть матери, которые этот вид помощи получают в большем размере, чем 500 грн. Каждый может посчитать сам ...

В этом контексте следует отметить, что повышенный размер пособия по уходу получают именно те мамы, которые наименее защищены. И могут получать ее только потому, что имеют очень низкие доходы. О каком увеличении мы тогда говорим? Тем более зная, что соответствующие изменения были внесены законом, сокращал социальные гарантии с целью предотвращения финансовой катастрофы ...

Разве не понятно, что ни о каком увеличении этих социальных гарантий не идет? Язык цифр, конечно, не простая, и всегда можно показать те цифры, которые нравятся государственному чиновнику больше. Но если не показывать другие цифры, это лишь искажает реальную ситуацию, вводит в заблуждение всех, кто с такой информацией знакомится. Это непрофессиональный подход, который приводит лишь к тому, что информации от соответствующего государственного органа нет доверия.

И это, по моему мнению, выглядит как продолжение "традиции" предыдущей власти - выдавать желаемое за действительное. Разве этого мы хотим? Разве этого хочет Минсоцполитки?

Максим Щербатюк