Депутати-"нашоукраїнці" про ситуацію, що склалася в Ужгородській міській раді "завдяки" меру Ратушняку
У понеділок, 2 жовтня, з журналістами закарпатських ЗМІ зустрілися депутати Ужгородської міської ради, члени фракції «Наша Україна» Олег Диба, Василь Равлик та Іштван Цап. Приводом для прес-конференції, за їхніми словами, стало свавілля міської влади та систематичне порушення прав депутатів. Депутати прокоментували хід останньої сесії міськради та конфліктну ситуацію, що склалася.
 |
Так, Олег Диба повідомив, що депутати фракції «Наша Україна», оскільки вони не складають більшість у раді, взяли на себе функцію контролю за діями міської влади. Аби не розпорошувати свої сили, а значить – і можливості впливати на ситуацію, фракція „Наша Україна”, за словами О. Диби, вирішила сконцентрувати свою увагу на „больовій точці” будь-якої влади – питаннях виділення землі. І всією командою увійшла до складу земельної комісії. При цьому, наголошують „нашоукраїнці”, вони свідомо не претендували на керівництво у цій комісії, в якій навіть не складають більшість. Жорсткий „нашоукраїнський” контроль, стверджує депутат, не влаштовує міського голову. З ініціативи Сергія Ратушняка частина земельних питань останнім часом з невідомих причин вирішуються узагалі в обхід земельної комісії, що суперечить закону. Мер, за словами депутатів, пробував провести деякі земельні питання через підконтрольну йому більшість міськради, для чого навіть видав відповідне доручення розглядати земельні питання всім складом міськради, а не профільною комісією. Однак депутатський корпус це доручення відхилив.
Депутати повідомили журналістам, що міський голова відмовляється надавати їм інформацію про хід голосування, на депутатські звернення з конкретних відповідає «відписками». Наприклад, на письмове звернення з проханням надати копії документів, на підставі яких зроблено спробу передати майже 3 гектари міської землі нікому невідомому підприємцю, Сергій Ратушняк двічі наклав візу „відмовити”, що є надзвичайно серйозним, аж до кримінальної відповідальності, порушенням чинного законодавства. На інше ж звернення, з проханням дати відповідь, на якій підставі одна з фірм вирубує дерева та знищує дитячий волейбольний майданчик (як виявилося пізніше, самозахопивши земельну ділянку), мер просить «конкретизувати, у зв’язку з виконанням яких саме депутатських повноважень» депутатам потрібні такі документи.
Василь Равлик навів ряд документально підтверджених прикладів порушення міською владою закону, зокрема в питанні виділення землі. Він також повідомив, що сесії скликають спонтанно, а з деякими проектами рішень депутати ознайомлюються не за 10 днів, а зранку перед самим голосуванням. Крім того, мер постійно відхиляє пропозиції депутатів щодо проведення відкритих аукціонів з продажу землі. А першим же рішенням міської ради щодо землі стало виділення ділянки дружині мера, причому це питання було внесене в один проект рішення з питанням виділення землі під спорудження будинку для ужгородських еменесників. Наступним стало питання про виділення вже згаданих 3 гектарів приватному підприємцю, хоча депутати продовжують наполягати на продажі цієї ділянки на відкритому аукціоні, внаслідок чого бюджет Ужгорода отримав би не менше 5 млн. грн., стверджують депутати. Вони також закликають мера винести на громадське обговорення резонансне питання забудови площі Народної і пов’язане з ним питання перенесення пам’ятника Тарасові Шевченку, однак міський голова, за їхніми словами, наполегливо лобіює передачу цієї землі під спорудження банку та не реагує на пропозиції депутатів, які вже двічі відхиляли запропонований ним проект рішення. Представникам опозиційних фракцій навіть не дають змоги висловитися на сесії ради, що є грубим порушенням закону. Ще однією земельною ініціативою Сергія Ратушняка стала легітимізація вже згаданого самозахоплення земельної ділянки біля супермаркету „Велика Кишеня”. Коментує Василь Равлик: «Для цьоого мер на нещодавній сесії не посоромився навіть спеціально „висмикнути” це питання з цілісного проекту рішення з земельних питань, проігнорувавши той факт, що профільна комісія пропонувала відправити це питання на до вивчення».
Депутати також обурені тим, що відхиляючи вже проголосовані питання, лобіюючи власні інтереси, мер вдається до «відвертого хамства», позбавляючи депутатів права голосу і можливості брати участь в обговоренні питань, внесених до порядку денного. Олег Диба також повідомив, що вже подав заяву до суду про порушення його депутатських прав.
«Ми прагнемо прозорості рішень, — стверджує депутат, — адже міська громада має право знати, що відбувається в місті».
Іштван Цап повідомив, що наразі 3500 ужгородців по декілька років стоять в черзі на отримання ділянки для індивідуальної забудови. Натомість окремі депутати з партійної фракції Сергія Ратушняка проштовхують позачергове отримання землі деякими „привілейованими” особами. Так одній громадянці вони „дали добро” на виділення ділянки під забудову мало не в той самий день, коли було подано відповідну заяву, знехтувавши 3500 мешканцями міста, котрі стоять в „земельній” черзі, і в обхід розгляду цього питання на земельній комісії. При цьому члени земельної комісії виявили, що протоколів засідань відповідних комісій узагалі не існує.
Цікавили журналістів і питання підготовки міста до осінньо-зимового періоду. Депутати звернули увагу на те, що і ця тема реалізовується міською владою в закритому режимі. Міськрада за пропозицією мера виділила понад 2 мільйони гривень на потреби комунального підприємства „Єдині енергетичні системи”, яке „опікується” спорудженням нових котелень в Ужгороді, однак жодної інформації про використання цих коштів депутатам отримати не вдається. Ні під час голосування за виділення коштів, ані дотепер депутатам не показали жодної програми чи хоча б просто розрахунків фахівців, які б підтверджували прорахованість таких дій влади.
«Не слід забувати, що нові котельні обслуговуватимуть тільки незначну у процентному відношенні частину ужгородських помешкань. Тоді як забезпеченням постачання тепла до більшості помешкань ужгородців, добре це, чи погано, продовжує займатися збанкрутіле „Ужгородтеплокомуненерго”. Проте у цьому випадку міська влада чомусь „забула” передбачити у бюджеті виділення нею ж узгоджених з цим підприємством 2 мільйонів (при потребі – 4 мільйони) гривень на підготовку теплогенеруючих потужностей і мереж до зими. І тільки під тиском депутатів ці кошти були передбачені при внесенні змін до бюджету», — розповів Олег Диба.
Щодо наболілого питання прибирання сміття в Ужгороді, депутати повідомили, що погодилися підтримати мера у наданні затребуваного ним 1 мільйона гривень на потреби комунального підприємства «Уж». Однак, як виявилося, на момент виділення коштів саме підприємство створене ще не було. Як і в попередньому випадку, не було представлено програмного (чи просто фахового) обґрунтування необхідності виділення саме такої суми грошей. «Нині прибиранням сміття в Ужгороді займаються вже 5 підприємств, а куди пішли виділені на КП ”Уж” кошти і дотепер залишається загадкою: команда Сергія Ратушняка не бажає звітувати щодо цього питання», — каже О. Диба. Мер проігнорував ініціативу депутатів-«нашоукраїнців» скликання спеціального сесійного засідання, присвяченого цим темам.
Гарантією недопущення зловживань в діяльності міської влади могло б стати забезпечення висвітлення її дій.
Саме тому депутати від „Нашої України” пообіцяли зробити свої прес-конференції постійними, а журналістів запросили висвітлювати перебіг всіх сесійних засіданнях і брати участь у роботі земельної комісії міськради.
Насамкінець, депутати запевнили, що намагатимуться протидіяти незаконності рішень міської влади усім набором засобів, передбачених чинним законодавством.
Ужгородський мер Сергій Ратушняк намагається максимально спростити механізм виділення землі "потрібним людям"
Ужгородський мер Ратушняк благає по допомогу Прем’єр-міністра Януковича...
Ужгород: Більшість земельних питань сесії міськради не розглядались, так як мер Ратушняк знав, що це закінчиться скандалом
Ужгород: Роздача земель по-ратушняківськи!
UA-Reporter.com
Комментарии
Вот это бахнули! Супер!
Вот это бахнули! Супер!
поп
Красти під таким прицілом стає небезпечно. А тому хай ці відчайдухи не ходять темними місцями. Рата не любить, коло його бють по руках, "які ніколи не крали". А взагалі молодці - "страна должна знать своих героев"
серёга
Рата - вор! Рату - вон!
Maria Nagy
Анониму2: То что Вы пишете ОЧЕНЬ БОЛЬНО ЧИТАТЬ. Я с Вами согласна. Но ведь под лежачий камень вода не течет. Если ничего не делать то ничего и не изменится. На счет взяток и коррупции: если люди сами перестанут давать взятки то и коррупции бы не было. Проведите акции бойкота продукции. ПОПРОБУЙТЕ. Об этом надо писать и говорить: закладывать эти и подобные мысли в головы людей и постепенно ментальность Вашего народа начнет меняться. Тем более люди стали свободно ездить за рубеж и имеют возможность сравнить как живут другие народы. Мне очень хочется Вам как-то помочь и я всей душой болею за Ваши проблемы. Кстати я живу не в Венгрии - а дальше на западе. С уважением Мария Нодь.
Maria Nagy
Я только что перевела Ваш комментарий и мой ответ своему моему коллеге. Вот что он мне сказал: “на Украине впрочем как и в других бывших коммунистических странах всегда говорят О НИХ, то есть о властях и правительстве. Если ОНИ сделают ... Если ОНИ будут и т.д. Но это не так. На западе думают по-другому: люди сами ответственны за то, что происходит. Ментальность людей должна поменяться.” А это возможно, только если открыто говорить о проблемах и искать решения. Например мы видели репортажи о плачевном состоянии Ваших сиротских домов и об о том как няни плохо следят за детьми. Скажите что останавливает няню в детдоме погладить ребенка или обнять его? Что? Маленькая зарплата не дает это сделать? Или же ментальность: не мой ребенок и поделом. Или же врачи: что значит что врач берет взятку? А если не дать то что он плохо проведет операцию? Что за взятку хорошо проведет а без взятки плохо: то есть специально допустит ошибки или сделает что-то такое от чего человек может умереть. Так? А как на счет клятвы Гиппократа? Как на счет моральности? Ответственности перед Богом. Подумайте о врачах: французах, американцах и т.д. которые БЕСПЛАТНО без зарплаты и т.д. едут в страны третьего мира чтобы помочь людям. У Вас что такие врачи перевелись? Все покупается? Это и называется ментальностью и моралью. Например люди не должны давать взяток. Принципиально не давать. Ничто не заставит людей покупать воду выпускаемую Ратушняком или пользоваться услугами парикмахерской которой владеет какой-то коррумпированный чиновник. Ничто не остановит людей критиковать воровство и открыто об этом говорить. Хотя бы на Вашем сайте: это-же как самиздат. Можно все сказать под вымышленным именем. Далее я читала что готовиться праздник Ужгорода. БОЙКОТИРУЙТЕ его. Ничто не заставит людей пойти на праздник когда нет праздничного настроения и тем более что он организован навистным мэром захватившим власть. Пусть в этом году журналисты пишут о бойкоте праздника и в историю Ужгорода он войдет как ПРАЗДНИК БОЙКОТА.
На сайте Закарпаття online
На сайте Закарпаття online появилась интересная инфа: Ратушняк вопреки закону не созвал инициированную депутатами сессию по ситуации с теплом и уборке города от мусора. Теперь депутаты в соответствии с законом созывают сессию сами. В зависимости от того, какие партийные фракции возьмут участие в этом сессионном заседании, будет видно, кто работает на город и живущих в нём людей, а кто гребёт под себя и помогает подгребать Ратушняку. Оказывается, в этом городе ещё не всё потеряно?
бют
Рата увяз в дерьме поуши. Такого цирка, как на этой чрезвычайной сессии по теплу, я не видел никогда в своей жизни. Потерянный мер, заикаясь, поправляя сам себя, долго зачитывал неготовый вариант проэкта решения, явно не зная , что дальше делать с тем дерьмом, в которое вляпался
Maria Nagy
Конечно не все потеряно. У Вас есть прекрасные люди: глубоко порядочные и достойные.
Я хочу привести Вам пример как люди могут повлиять на ситуацию. Это было в Голландии в прошлом году. Один известный журналист имел свою рубрику на первой странице в местной газете. В своей еженедельной рубрике он очень жестко и с юмором критиковал то что происходит в местных властях (да-да там тоже бывают случаи!) и других государственных органах. За это издатели газеты уволили его и закрыли его рубрику (и это несмотря на то что в Голландии демократии уже около 500 лет! а Вы говорите об Украине с ее демократией в пару лет!). Читатели с возмущением это узнали и массово отказались от подписки на эту газету. Газета начала терять деньги и вынуждена была восстановить и рубрику и журналиста на работе. Теперь он имеет ту же рубрику но не на первой странице а на третьей зато ему выделили больше места. Вот так люди могут повлиять на ситуацию. Это называется бойкотом. Вы тоже можете использовать эту практику.
Maria Nagy
Молодцы! Так держать! Держите под прицелом каждый шаг мэра и ДАВАЙТЕ СИЛЬНЕЙШИЙ ОТПОР НА ВСЕ его беззаконные действия и бездействия. МАРИЯ ВЕЛИКАЯ - ДОКТОР ДЕМОКРАТИИ
Maria Nagy
Уважаемые депутаты "нашеукраины". Только что я прочитала в Интернетом издании "Украинская Правда" о том, что возможно увольнение высокопоставленного чиновника, если ему выразят недоверие 2/3 депутатов совета. В статье шла речь об областных советах и об увольнении глав облгосадминистраций. Нельзя ли применить подобные шаги для смещения Ратушняка? Проверьте легитимность этого варианта и поработайте над тем, чтобы недоверие выразили нужное 2/3 депутатов. Я уверена, что Вы найдете пути, чтобы убедить депутатов из БЮТа перейти на Вашу сторону. В Верховной Раде БЮТ в оппозиции, а в Ужгороде почему нет? Вчера поступила замечательная новость о том, что и Наша Украина перешла в оппозицию. Так почему в Ужгороде Вы не можете тоже объединиться??
Вот эта статья, о которой я говорю:
Янукович все еще хочет уволить губернаторов Ющенко, потому что этого "требует жизнь"
www.ПРАВДА.com.ua, 04.10.2006, 20:48
Министр Кабинета Министров Анатолий Толстоухов заявляет, что Кабмин не отказался от своего решения о необходимости увольнения 5 глав облгосадминистраций.
Об этом сообщает УНИАН со ссылкой на пресс-службу Кабмина.
"Кабинет Министров даже в проекте соответствующего постановления предлагал... "поставить перед президентом вопрос о целесообразности пребывания на занимаемых должностях председателей Полтавской (Валерия Асадчева), Тернопольской (Ивана Стойко), Харьковской (Арсения Авакова), Херсонской (Бориса Силенкова) и Черниговской (Николая Лаврика) облгосадминистраций", - заявляет Толстоухов.
“И эта работа совместно и последовательно будет сделана”, - добавил он.
По словам министра, с одной стороны, этого требует Конституция, "где четко указано, что когда высказано недоверие двумя третями депутатов от состава областного совета, то увольнение обязательно".
"С другой, этого требует сама жизнь, поскольку ситуация в вышеупомянутых регионах, как говорят, дальше никуда...”, - сказал министр.
Как известно, ранее заместитель председателя секретариата президента Арсений Яценюк сообщал, что увольнение 5 губернаторов не стояло в повестке дня на заседании Кабмина.
Успехов Вам. Всего джоьброго. МАРИЯ ВЕЛИКАЯ - ДОКТОР ДЕМОКРАТИИ
В адрес Maria Nagy
В данном случае имелись в виду БЮТ (17), народники Литвина (8) и лично мэр Ратушняк — вместе 26 голосов.
Уважаемая Мария Нодь! Неужели
Уважаемая Мария Нодь! Неужели не понятно, что ситуация в Ужгороде такая плачевнаяименно потому, что под Ратушняка подстелились не только депутаты его родной фракции "Народная", но и БЮТ?
Maria Nagy
Анониму: Теперь все понятно. Но что Вы предлагаете делать? Как-то надо разбить их дружбу. Я с коллегами подумаю, что можно сделать, но для этого мне надо больше информации, поскольку я не живу в Ужгороде и не знаю до конца Вашей обстановки. Сообщите: какие партии входят в муниципальный совет, сколько человек входит в этот совет, кто на чьей стороне и какой орган принимает ключевые для города решения? По всем ли вопросам решает только команда Ратушняка или у Вас есть свое пространство?
А пока может быть это поможет?: что если зорко следить за действиями БЮТовцев и рапортовать в сми и Тимошенко лично, о каждой сделанной ими промашке и предательстве? Можно ли добиться исключения их из партии БЮТ? А как на счет лично переговорить с каждым из подсевших под Ратушеняка БЮТовца и объяснить им, что им все равно ничего не украсть и зря теряют время. Предложить перейти в оппозицию на каких-то выгодных для них условиях и начать завоевывать симпатии ужгродцев. Что-то надо придумать.
В горсовет партии прошли в
В горсовет партии прошли в таком составе: БЮТ - 17 человек, Наша Украина - 12, Народный блок Литвина (Ратушняка)- 8, Партия Регионов - 6, Пора - 4, социалисты - 3. БЮТу не надо переходить в оппозицию: вместе с НУ, Порой и социалистами он мог бы создать в горсовете устойчивое демократическое большинство - 36 из 51 (один голос имеет мэр). Что им в своё время и предлагали фракции НУ, Поры и социалистов в виде проэкта коалиционного договора. Ужгородские регионалы отличаются от донецких, так что, при желании, они тоже могли бы войти в коалицию. Тогда в Ужгороде сложилось бы устойчивое равновесие двух ветвей власти - представительской и исполнительной. Но в БЮТе подавляющее большинство - бизнесмены, которые манипулируют остальными коллегами по фракции в интересах Ратушняка и своих личных. Непонятно и поведение регионалов - Ратушняк их всё время "мочит", а они от этого всё больше просятся под него. Отсюда и дерибан городских рессурсов и неподконтрольность власти городской громаде. Если бы не Наша Украина - город бы вообще не знал, что творится во власти
Большое спасибо за информацию
Большое спасибо за информацию. Теперь: я должна подумать и посоветоваться с моими коллегами. Но вот несколько мыслей, что пришли сразу в голову:
1. Горсовет состоит из 50 + 1 голосов (1 это мэр).
2. БЮТ и НУ получили самое большее количество голосов по сравнению с другими партиями. С чем Вас и поздравляю! Так как это прекрасно отражает настроение Ваших избирателей - жителей Ужгорода. С такими людьми можно двигаться дальше - вперед по пути реформ и цивилизованной жизни.
3. БЮТ и НУ вместе имеют 29 голосов из 50 +1 (БЮТ 17 и НУ 12). А ЭТО БОЛЬШИНСТВО.
4. По-моему над этим и надо поработать. ВАМ НАДО ОБЪЕДИНИТЬСЯ. У Вас будет большинство голосов в мэрии, и вы сможете и проводить свои реформы и свергнуть ненавистного мэра.
5. По-моему не надо распыляться на другие варианты. Вам легче перетянуть 1 партию на свою сторону, чем лоббировать с несколькими другими, мелкими. СОСРЕДОТОЧЬТЕСЬ НА ОДНОМ. Делайте одно дело хорошо, чем несколько - плохо. Этим принципом руководствуйтесь и в других вопросах.
6. Вы сказали, что в БЮТе бизнесмены, преследующие свои интересы. Это хорошо. На этом и стройте свою политику переманивания их в свой лагерь. Откройте им мир и покажите свет в конце туннеля. Откройте им широкие перспективы жизни без Ратушняка. Расскажите, что если городская политика будет служить интересам жителей и город будет стабильный, красивый, чистый со счастливыми жителями (а не нервными и грубыми и т.д.) то это привлечет в Ужгород западных туристов и западных инвесторов, с которыми можно будет делать бизнес и зарабатывать свои деньги, но уже на другом уровне: более профессиональном и что не мало важно – честном. Расскажите им, что то что делает Ратушняк – не вызывает доверия ни у ужгородцев, ни у зарубежных дипломатов и бизнесменов, которые зорко следят за тем, что происходит в Ужгороде, благодаря нашим статьям. Расскажите БЮТовцам что настало время переходить на цивилизованный образ жизни и работы. Скажите им, что на высшем уровне, в Верховной Раде БЮТ и НУ уже определились, что будут в оппозиции. Надо и в Ужгороде создать такую оппозицию. Конечно БЮТовцам может быть не удобно теперь откалываться от ратушняцкой коалиции, но они могут сказать что поработав с Ратушняком несколько прошедших месяцев, они поняли что не о такой работе мечтали. Но самое главное бейте на то что Ужгород на границе с Европейским Союзом и они, как бизнесмены, должны понимать перспективы такого соседства, а с Ратушняком им ничего хорошего не светит, так как то чем занимается Ратушняк в горсовете и в своем бизнесе является уголовной деятельностью.
7. Скажите БЮТовцам что готовите обширные акции бойкота продукции коррумпированных чиновников и бизнесменов которые вошли в горсовет и нарушают интересы граждан города. Помните я Вам уже раньше рассказывала о таких акциях бойкота: это не покупать товары и не пользоваться услугами этих бизнесменов – а это сильно ударит их экономически и может даже вытеснит их из бизнеса. БЮТовцы будучи бизнесменами естественно хотят продавать свои услуги и товары. Бойкот может положить конец их бизнесу. Используйте этот аргумент. Предложите перейти в оппозицию и объединиться с НУ иначе их бизнес тоже попадет под акции бойкота.
8. То что в свое время БЮТ не создал коалицию из 36 человек с НУ, Порой и социалистами ОБ ЭТОМ ЗАБУДЬТЕ. Нельзя все время плакать над разлитым молоком. СОБЕРИТЕ СИЛЫ И ЭНЕРГИЮ ДЛЯ НОВОГО варианта. Мне кажется что БЮТ и НУ это будет в ногу с тем что происходит в Верховной Раде.
9. Работая над объединением БЮТ и НУ откройте двери и другим горисполкомовским партиям. Не пренебрегайте всеми желающими к Вам присоединиться но свою энергию сконцентрируйте на БЮТе.
Ну вот пока и все. Я еще вернусь к этому вопросу. Надо подумать. А пока рассмотрите этот вариант. Желаю Вам удачи. Всего доброго.
Maria Nagy
Предыдущий коммнтарий от MARIA NAGY.
Maria Nagy
Уважаемый Аноним. Я еще раз все взвесила и продумала: У Вас нет никакого другого выхода как только перетянуть БЮТ в оппозицию, на свою сторону. ПРЕДЛОЖИТЕ ИМ МЭРСТВО. Пусть выдвинут своего кандидата на мэры города, а Вы - НУ – своего - в вице-меры. Наверное, они поэтому и не согласились раньше в коалицию в Вами, так как этим только бы отдалились от “огня”, то есть от власти. А войдя в коалицию в Ратушняком приблизились к огню. А теперь Вы им конкретно эту власть и предложите. Имея на своей стороне БЮТ (17) + НУ (12) и как я поняла с Вами также СПУ (3) и Пора (4) - это как вы и говорите -подавляющее 36 голосов. Чтобы свергнуть мэра, согласно Вашей Конституции, надо чтобы недоверие мэру выразили 2/3 депутатов совета. В Вашем случае из 51 мандата - это 34 голоса. А у Вас будет 36 голосов. Значит, Вы сможете выразить недоверие мэру и по-Конституции он должен быть уволен. А его пост займет новый человек. Отдайте мэрство БЮТу. Я уверена что они этого очень хотят. И для ужгородцев это будет естественным шагом: ведь БЮТ набрал больше всего мандатов в горсовете.
Maria Nagy
А тем временем пока будете вести переговоры с БЮТом не ослабляйте давления на Ратушняка. Все держите под прицелом и реагируйте моментально на его беззаконные действия. Кроме того, я настоятельно рекомендую, чтобы Ваши депутаты подали НЕСКОЛЬКО исков в суд и в генеральную прокуратуру на Ратушняка за злоупотребление властью и положением (выдача 10 соток земли жене, 3 гектара подставным лицам и другие беззаконные действия). Раньше или позже но эти иски сыграют свою роль. КАПЛЯ КАМЕНЬ ТОЧИТ.
Maria Nagy
Теперь на счет Регионов. Может быть, Вам только кажется, что они как Вы сказали "при желании, тоже могли бы войти в коалицию" с Вами. Может быть, это политические игры - "Ратушняк их всё время "мочит", а они от этого всё больше просятся под него". Может они просто играют в такого дурачка-мазохиста? А на самом деле они по идеологии, и гладя на историю лидеров Регионалов и Ратушняка, очень близки друг другу? То же криминальное прошлое, тот же грубый захват власти, то же не соблюдение обещаний народу и т.д. и т.п. Но в любом случае попробуйте и их перетянуть к себе: я бы им ни мэрства ни вице-мэрства не обещала. ПОКАЖИТЕ ИМ ДЕНЬГИ. Посмотрите как среагируют.
Анонім2
Шановна Марія Нодь,на жаль ваші поради мало чим зможуть допомогти в даній ситуації. Наступні вибори лише через 5 років... Може просто в Угорщині, (чи де, не знаю точно в якій країні ви живете) все робится по-іншому - і незважаючи на різні скандали, Угорщина скинула з себе ярмо радянських часів і все пов'язане з ним ще у 1956, а потім остаточно у 1989. Ви не забувайте, що Україна після помаранчевої революції так і залишилась корупційно-кримінальною (яскравим і найсвіжішим свідченням тому є вчорашнє вбивство редактора 5 каналу Євгена Опанасюка). На жаль, виходу немає (хоч теорія психології говорить, що вихід є завжди). Корупція у всіх сферах - медицина, освіта, підприємництво - та взагалі - всюди - розростається з кожним днем все більше і більше! Доки в Україні при владі (як державній, так і місцевій, будуть олігархи, або хоча б великі бізнесмени, не змінится абсолютно нічого.